竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5212號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 潘彥樺 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第5382、5383號），本院判決如下： 　　主　　　文 潘彥樺犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日；未扣案之犯罪所得筆記型電腦壹臺、包包壹個均沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯 竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 ；未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役肆拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第2行、 犯罪事實欄二第3行「竟」後均補充「意圖為自己不法之所有，」；另證據部分補充民國「112年9月14日監視器光碟1片」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告潘彥樺正值青壯，非無 謀生能力，竟不思以正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，並造成他人之財物損失，所為實不足取；惟念其犯後終能坦承犯行，然迄未與告訴人吳東儒、侯榮輝達成和解或賠償損害；兼衡被告之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度及家庭生活經濟狀況（見偵緝5382卷第4頁），及犯罪之動機、目的、手段、竊得財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復審酌被告所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、犯罪時間間隔、暨考量犯罪所生整體危害，基於責任非難重複程度、定應執行刑之恤刑目的、罪刑相當與比例原則等情，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。 三、被告就如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、二所分別 竊得之筆記型電腦1臺、包包1個及現金新臺幣6000元，皆屬被告之犯罪所得，均未據扣案，且未合法發還或賠償告訴人吳東儒、侯榮輝，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，自均應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳錦宗聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　鄧煜祥 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇秀金 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第5382號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第5383號 　　被　　　告　潘彥樺　男　30歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號2樓之4 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000巷0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、潘彥樺於民國112年8月11日23時41分許，行經新北市○○區○○ 路000號前，見吳東儒將機車停置該處，竟基於竊盜之犯意，開啟吳東儒機車之座墊後，徒手拿取車箱內之筆記型電腦及包包各1個（價值約新臺幣〔下同〕2萬元）後離去而竊取之。 二、潘彥樺另於112年9月14日4時59分許，行經新北市○○區○○街0 0巷0弄0號1樓前，見侯榮輝將車號000-0000號普通重型機車停置該處，竟基於竊盜之犯意，以不詳方式開啟侯榮輝機車座墊，徒手竊取車箱內之現金6,000元後離去。 三、案經吳東儒、侯榮輝訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告潘彥樺於偵查時坦承不諱，核與證 人吳東儒、侯榮輝警詢證述、證人即警員戴嘉賢偵查時證述情節相符，並有現場監視錄影畫面截取相片各1份在卷可佐，被告犯嫌，洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上揭各罪，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官　陳錦宗