竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5253號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 胡靜宜 （現於法務部○○○○○○○○○○○○○執行） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第5909號），本院判決如下： 　　主　文 胡靜宜犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 一第3、4行之「監視器錄影擷取畫面張」，應更正為「監視器錄影擷取畫面4張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告胡靜宜不思以正途獲取所需，任意竊取他人財 物，所為顯不足取，兼衡其犯罪動機、目的，手段，智識程度為國中畢業、勉持之家庭經濟狀況（偵查卷第4頁），所竊取財物之價值，犯後坦承犯行並歸還竊取之財物、態度良好及被告之前有竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、至被告竊取如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄內所載之 物品，業經扣案並發還告訴人歐峻瑋，有贓物保管單1份在卷可佐（偵查卷第13頁），爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　月　　27　　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　- ------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第5909號 　　被　　　告　胡靜宜　女　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路000號4樓（新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　現居新北市○○區○○路0段00巷0號10樓之4 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、胡靜宜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月5日11時32分許，在新北市○○區○○街000號7-11超商金園門市，徒手竊取架上店長歐峻瑋所管領並擺放之健達繽紛樂1條及健達白繽紛樂1條（價值共計新臺幣84元），隨後騎乘車號000-000號普通重型機車離去。嗣經警獲報調閱監視器畫面，循線通知其到案說明，並扣得上開商品後發還歐峻瑋。 二、案經歐峻瑋訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告胡靜宜於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人歐峻瑋於警詢證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影擷取畫面張、照片2張等資料在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日 檢　察　官　簡群庭 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記 官　 王怡文 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。