毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5278號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林佳叡 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第47934號），本院判決如下： 　　主　文 林佳叡持有第一級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點伍肆 捌柒公克，驗餘淨重零點壹玖零零公克），沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第3行 「113年8月24日17時前某時許」應更正為「113年8月24日19時前某時許」、同欄一末行「毛重0.5487公克」應補充為「毛重0.5487公克，驗餘淨重0.1900公克」；證據並所犯法條欄一第3行至第4行「新北市政府警察局中和分局南勢派出所」應更正為「新北市政府警察局中和分局南勢派出所警員許昇佑、陳偉翔職務報告」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告有於5年內因違反毒品危害防制條例案件經法院 論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第一級毒品海洛因，其行為殊屬不當，兼衡其犯罪之動機、目的、所生危害、持有毒品之數量及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之第一級毒品海洛因1包（毛重0.5487公克，驗餘淨重0.1900公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；至盛裝前開毒品之包裝袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，爰連同該包裝袋併予宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條第1項 持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第47934號 　　被　　　告　林佳叡　男　47歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、林佳叡明知海洛因為毒品危害防制條例所列管之第一級毒品， 依法不得持有，竟基於持有第一級毒品之犯意，於民國113年8月24日17時前某時許，在不詳處所，以不詳代價向真實姓名年籍不詳之人，購入第一級毒品海洛因而持有之。嗣林佳叡於同日19時許，經路人發現其倒臥在新北市中和區興南路1段85巷內之公園長椅旁後報警，警方獲報到場並將林佳叡送至新北市○○區○○路000號雙和醫院急診，於上開醫院經林佳叡同意搜索，因而扣得上開第一級毒品海洛因1包（毛重0.5487公克）。 二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林佳叡於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片3張、新北市政府警察局中和分局南勢派出所、臺北榮民總醫院113年9月24日北榮毒鑑字第AB742號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品罪嫌。至扣案之第一級毒品海洛因1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭心慈