竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5288號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李台曾 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第5992號），本院判決如下： 　　主　文 李台曾犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第4行「好神拖拖把1組(已發還)」應補充為「好神拖拖把1組(價值新臺幣1107元，已發還)」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯見 其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所應予非難。其前無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行尚佳，然為本案犯行，實應懲處，兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對告訴人所生危害程度，犯後未取得告訴人之諒解，或賠償告訴人，另考量被告為高中畢業之智識程度、自陳為清潔人員及家庭勉持之經濟狀況，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉庭宇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　　18　 日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　　18　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 　 ◎附件: 　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第5992號 　　被　　　告　李台曾　男　64歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號3樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、李台曾意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年6月6日9時許，在新北市○○區○○○路0段000巷0○00號前，徒手竊取陳皇瑤置於車牌號碼000-000號普通重型機車腳踏板上之好神拖拖把1組(已發還)，得手後即離去。 二、案經陳皇瑤訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李台曾於偵查時坦承不諱，核與告 訴人陳皇瑤指訴之情節大致相符，並有贓物認領保管單、監視器影像擷取畫面翻拍照片各1份附卷可稽，足認被告任意性之自白應與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之拖把1組為其犯罪所得，業經發還予告訴人一情，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉庭宇