竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5316號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 高福淇 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1456號），本院判決如下： 　　主　文 高福淇犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得大鵰蔘茸藥酒貳瓶沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告有於5年內因違反毒品危害防制條例、詐欺、公 共危險案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之大鵰蔘茸藥酒2瓶，為其犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1456號 　　被　　　告　高福淇　男　48歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號2樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、高福淇於民國113年11月2日10時51分許，在址設新北市○○區 ○○○路000號之全家便利商店館西店，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取由該店副店長翁嘉伶所管領，放置在店內貨架上之大鵰蔘茸藥酒2瓶，價值共新臺幣160元，並當場飲用完畢。嗣經翁嘉伶查覺有異報警處理，而悉上情。 二、案經翁嘉伶訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告高福淇於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人翁嘉伶於警詢時之證述情節相符，復有現場與監視器畫面翻拍照片8張等附卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告所竊 得之大鵰蔘茸藥酒2瓶，為被告之犯罪所得，且已遭被告食用殆盡而全部不能沒收，請依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國 　113　　年　　11　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　香　君