竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5319號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳再發 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第57020號），本院判決如下： 　　主　文 陳再發犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取所需，竟因貪念，恣 意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，應予非難。並斟酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值，另其有多次搶奪、竊盜等前科，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳。並考量其國中肄業之智識程度、自陳工人及家庭勉持之經濟狀況，另其犯後坦承犯行，態度良好，且所竊財物業已發還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鍾子萱聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 　◎附件： 　　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第57020號 　　被　　　告　陳再發　男　47歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　(現另案於法務部○○○○○○○○　附設勒戒處所執行觀察、勒戒中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、陳再發於民國113年5月23日10時許，在新北市○○區○○路0段0 0巷00號對面機車停車格，見陳怡君所有黃色微型電動二輪車1輛無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持自備鑰匙，徒手竊取上開電動二輪車，得手後旋即騎乘離去現場，後將該車棄置於新北市○○區○○路0段000巷00號前(已發還)。嗣陳怡君發現車輛遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。 二、案經陳怡君訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳再發於偵查中坦承不諱，核與告 訴人陳怡君於警詢指訴之情節相符，並有監視錄影畫面翻拍照片及監視器光碟、贓物認領保管單在卷可佐，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告竊得 之電動二輪車為其犯罪所得，惟業已歸還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鍾子萱