侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5327號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蕭欽宇 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第5565號、第5567號），本院判決如下： 　　主　文 蕭欽宇意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘 役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告將所持有他人之物侵占入己，法治觀念顯有不足 ，兼衡其素行、智識程度、生活經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第335條 （普通侵佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第5565號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第5567號 　　被　　　告　蕭欽宇　男　44歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00○0號 　　　　　　　　　　　　　5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蕭欽宇於民國113年1月底某日，在臺北市○○區○○街00巷0號前 ，以做生意需車輛代步為由，向高雅琪借用車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱本案車輛)，嗣高雅琪於113年3月間，以通訊軟體LINE向蕭欽宇催討返還車輛，詎蕭欽宇竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，自113年3月間起，將本案車輛據為己有，拒不歸還高雅琪。嗣經警於113年6月7日18時50分許，在新北市○○區○○路000號前，見蕭欽宇駕駛本案車輛形跡可疑，攔停盤查，當場扣得本案車輛(已發還)。 二、案經高雅琪訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告蕭欽宇於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人高雅琪於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、告訴人所提LINE對話紀錄各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。又被告自 113年3月間起至113年6月7日為警查獲時止，係基於單一侵占本案車輛之決意而為侵占犯行，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，請論以接續犯之一罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鍾子萱