侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5353號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 高春蘭 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第41366號），本院判決如下： 　　主　文 高春蘭犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告高春蘭所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰 審酌被告拾得他人物品，不思發揮公德心將拾得之物品交付警察局，反而為圖個人私利，將拾得之物品侵占入己，所為顯有不該，然業將所侵占之錢包內現金（新臺幣9,600元、美金100元）返還告訴人；兼衡被告犯罪之目的、手段、造成之危害、於警詢中自陳高職畢業之智識程度、目前無業及勉持之家庭經濟生活狀況，及於偵查中表明其知悉做錯之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有被告 前案紀錄表在卷可稽，其因一時貪念致罹刑典，犯後於偵查中坦認其確有做錯，且業將所侵占之錢包內金錢返還被害人賴秉吾，被害人於警詢中已表達不願再追究之意，被告經此偵審程序及科刑教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年。 四、被告所侵佔之告訴人錢包1個（內有新臺幣9,600元、美金10 0元、信用卡1張、ICASHI卡1張、身分證等物），固屬其犯罪所得，然其中新臺幣9,600元、美金100元業經告訴人領回，此有贓物認領保管單1份在卷可憑，此部分已無犯罪所得，另錢包1個、信用卡、ICASHI卡、身分證等物，業為被告剪碎後丟棄，此據被告於警詢中供述在卷，審酌上揭物品價值非高，且卡片、證件均可隨時停用、掛失補發，倘予沒收、追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃筱文聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41366號 　　被　　　告　高春蘭　女　62歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、高春蘭於民國113年5月17日19時許，在新北市○○區○○○路0號 前，拾獲賴秉吾遺失之棕色COACH摺疊短夾1個（內有身分證、信用卡1張、ICASH1張、新臺幣1萬元、美金100元，其中美金100元及新臺幣9,600元業已合法發還賴秉吾），竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，隨即逃逸。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告高春蘭於警詢及偵訊中之供述； （二）被害人賴秉吾於警詢之指訴； （三）監視錄影畫面翻拍照片5張、新北市政府警察局三重分局 扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單1紙。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。又被告 有如犯罪事實所示之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第4項宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官　黃筱文