偽造文書

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5356號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳進來 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第34131號），本院判決如下： 　　主　文 陳進來犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之偽造車牌號碼「075-JJJ」號壓克力車牌壹面沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均 引用如附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第2行所載「竟基於行使私文書之犯意」，應 更正為「竟基於行使偽造特種文書之犯意」。 　㈡犯罪事實欄一、第3行所載「上網訂購車牌號碼000-000號壓 克力車牌」，應更正為「至位於新北市○○區○○街○○○○○○○○○○○○○○號碼000-000號壓克力車牌1面」。 　㈢犯罪事實欄一、倒數第1行至第3行所載「嗣為警於113年5月1 3日於新北市○○區○○○路000號查獲該車，並當場扣得偽造之車牌號碼000-000號壓克力車牌1面。」，應補充為「嗣陳進來於113年5月13日12時59分許，騎乘懸掛上開偽造車牌之普通重型機車，至新北市○○區○○○路000號『蘆洲監理站』辦理監理業務時，為監理站人員察覺該車牌有異，報警處理，經警當場扣得上開偽造之車牌號碼000-000號壓克力車牌1面，始循線查悉上情」。 二、論罪科刑： 　㈠按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依 道路交通安全規則第12條（相關規定已移列至第8條）之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判例意旨參照）。又變造文書，係指不變更原有文書之本質，僅就文書之內容有所更改而言，故必先有他人文書之存在，而後始有變造之可言，亦即於原來真正之文書上加以虛偽之記載或刪改等情形（最高法院51年台上字第295號判決意旨參照）。查，被告陳進來係至廣告招牌店內訂購車牌號碼000-000號壓克力車牌1面，自屬「偽造」特種文書。 　㈡是核被告陳進來所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽 造特種文書罪。聲請意旨認被告上開犯行，係犯行使變造特種文書罪，與起訴犯罪事實所載偽造內容不符，顯屬誤載，應予更正，附此敘明。又被告於民國113年5月11日起至同年月13日為警查獲時止之期間內持續、反覆行使上開偽造之車牌1面，其主觀上係基於同一行使偽造車牌之犯意，而接續於密切接近之時、地，侵害同一之法益，為接續犯，僅論以一罪。 　㈢刑法第57條科刑審酌： 　　本院審酌被告陳進來因其名下之車牌號碼000-000號普通重 型機車車牌已遭註銷，竟為圖方便繼續騎乘上開普通重型機車，竟逕自訂購偽造之「075-JJJ」號車牌1面，並將車牌懸掛在其所騎乘之普通重型機車上而行使之，顯見其動機不良，且所為足生損害於公路監理主管機關對車籍資料管理之正確性，且造成警察機關取締違規及查緝犯罪之困難，所為實有不該；兼衡其犯後坦承犯行之犯後態度，及其自承國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第7頁），暨其犯罪之目的、方式、素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項本文定有明文。經查：扣案之偽造車牌號碼「075-JJJ」號壓克力車牌1面，為被告所有且係供本件犯罪所用之物，自應依前揭規定宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34131號 　　被　　　告　陳進來　男　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳進來因騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車違規遭吊銷 車牌，竟基於行使私文書之犯意，於民國113年5月11日前某時許，上網訂購車牌號碼000-000號壓克力車牌，並於113年5月11日將該偽造車牌懸掛於上開遭吊銷車牌車輛後方行使之，足以生損害於監理機關對於交通管理之正確性。嗣為警於113年5月13日於新北市○○區○○○路000號查獲該車，並當場扣得偽造之車牌號碼000-000號壓克力車牌1面。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳進來於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，核與證人張建智於警詢證述內容大致相符，並有新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、偽造之車牌號碼000-000號壓克力車牌1面、監視錄影畫面翻拍照片10張、現場查獲照片4張、車輛詳細資料報表1紙、新北市政府警察局113年5月13日舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告陳進來所為，係犯刑法第216條、第212條行使變造特 種文書罪嫌。被告變造特種文書之低度行為，為其後行使變造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之偽造車牌號碼000-000號壓克力車牌1面，請依法宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　黃筱文