竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5364號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 鄒壬福 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1491號），本院判決如下： 　　主　文 鄒壬福犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、事實：鄒壬福意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於 民國113年11月9日15時27分許，在新北市○○區○○○000號3樓家樂福樹林店內，趁該店安全課助理林俊男不注意之際，徒手竊取貨架上之水5海泥刮鬍刀頭1組、舒潔女性濕式衛生紙1包、巴西堅果油2瓶、經典綜合臘味6包、日本蜜名蘋果1顆（價值共3,811元，已發還），得手後將之藏放在其隨身包包內，未經結帳即離去。經林俊男即時發覺上情，上前攔阻並報警處理，始悉上情。 二、證據：上揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人即告訴人林俊男於警詢之證述相符，並有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍畫面可資佐證，足認被告之自白與事實相符，被告犯行應堪認定。 三、論罪科刑： 　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告 曾因竊盜、詐欺等案件，迭經法院判刑確定並定應執行有期徒刑1年、1年、6月、1年確定，經接續執行，於113年10月27日執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，本院審酌被告雖曾因竊盜案件經法院判處罪刑確定，與本案罪名、犯罪類型相同，猶再犯本案，然於法定刑度內評價即已足，並無特別延長矯正其惡性之必要，爰不加重其刑。爰審酌被告有於5年內因竊盜、詐欺案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，暨其仍不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之物，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。