竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5367號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳麗文 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第56485號），本院判決如下： 　　主　文 陳麗文竊盜，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得麥香奶茶貳瓶及青箭口香糖柒條均沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告陳麗文前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可稽，素行不佳，且其正值青壯之年，不思以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，所為危害社會治安及侵害他人財物安全，應予非難；復考量被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其為輕度身心障礙人士（有身心障礙證明影本１紙在卷，偵查卷第15頁），及其自陳高中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（見偵查卷第7頁），暨本案犯罪動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及依法定其應執行之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。 　㈡查：被告為本件犯行竊取之麥香奶茶2瓶、青箭口香糖7條， 均屬被告之犯罪所得，且未據扣案，亦未實際合法發還告訴人曾淑敏，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。 　㈢另被告所竊得之青箭口香糖1條，固亦為其犯罪所得，惟經警 扣案並發還告訴人曾淑敏，此有贓物認領保管單1份在卷可佐（見偵查卷第28頁），揆諸前揭規定，毋庸再予宣告沒收或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官江佩蓉聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　- ------------------------------------------------------- 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第56485號 　　被　　　告　陳麗文　女　32歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號4樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳麗文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年9月17日8時55分許，在新北市○○區○○街0號、7號統一超商金座門市，乘該店店員疏於注意之際，徒手竊取該店店長曾淑敏所管領置放於陳列架上之麥香奶茶2瓶【價值共約新臺幣（下同）30元】，得手後未經結帳即逕自離去。復於同日11時6分許，前往上址統一超商門市，另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，乘該店店員疏於注意之際，徒手竊取曾淑敏所管領置放於陳列架上之青箭口香糖8條，得手後未經結帳即欲離去，適遭店員發現而攔阻，並命陳麗文自行交出竊取之商品，惟陳麗文僅交付所竊之青箭口香糖1條予店員後，仍攜剩餘青箭口香糖7條（價值共約105元）離開店面。嗣曾淑敏發覺遭竊，調閱監視器畫面後報警處理，始循線查悉上情。 二、案經曾淑敏訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭事實，業據被告陳麗文於警詢時坦承不諱，核與證人即 告訴人曾淑敏於警詢時之指訴相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視錄影翻拍照片及查獲照片8張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 上開兩次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江佩蓉