竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5368號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李大琪 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第34481號），本院判決如下： 　　主　文 李大琪犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告李大琪不思循正當途 徑獲取財物，見有機可乘即任意竊取他人財物，對他人之財產安全造成危害，實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，所竊財物即霓淨思極光透亮白淡斑精華1瓶（價值新臺幣【下同】1,350元）業已返還店家而減少店家所受損失，有物品發還收領單（見113年度偵字第34481號卷【下稱偵卷】第23頁）可憑，兼衡被告犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值、所生危害程度、未曾因犯罪而被判刑之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），並斟酌被告自陳高中畢業之智識程度、從事商、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第5頁警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、至被告竊取之物品雖係其犯罪所得，然業經返還店家業如前 述，爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114　 　年　　1　　月 　 7　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　王麗芳 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃定程 中　　華　　民　　國　　114 　　年　　1　　月　　8 　 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34481號 　　被　　　告　李大琪　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李大琪意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年2月14日15時36分許，在新北市○○區○○路0段00號寶雅量販店內，徒手竊取店內貨架上由鄭梓佑所管領之霓淨思極光透亮白淡斑精華1瓶（價值新臺幣【下同】1,350元），得手後逃離現場。 二、案經寶雅國際股份有限公司訴由新北市政府警察局三重分局 報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李大琪於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與告訴代理人鄭梓佑於警詢指訴之情節相符，復有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、新北市政府警察局三重分局物品發還收領單1紙、監視錄影光碟1張暨監視錄影畫面翻拍照片1份在卷可稽，足認被告自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官　黃筱文