竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5375號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張育獎 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1475號），本院判決如下： 　　主　文 張育獎犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，應予非難。並斟酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值，另其前有多次竊盜前科，又因竊盜案件，經法院判處有期徒刑確定，已於民國112年9月19日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行非佳。並考量其國中畢業之智識程度、自陳為工人及家庭勉持之經濟狀況，另其犯後坦承犯行，態度良好，且所竊財物業已發還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭心慈聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 　◎附件： 　　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1475號 　　被　　　告　張育獎　男　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林○○○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00弄00　　　　　　　　　　　　　號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張育獎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年11 月5日17時30分許，在新北市○○區○○街000號3樓家樂福股份有限公司（下稱家樂福）蘆洲店賣場內，乘無人注意之際，徒手竊取家樂福置於貨架上之百富14年泥煤週1瓶（價值新臺幣（下同）2,750元）、格蘭菲迪21年1瓶（價值5,600元），總價值共8,350元，未結帳即逕自離去，旋為該店賣場人員謝志偉察覺後，為警到場查獲，並扣得前揭商品（均已發還），始查悉上情。 二、案經謝志偉訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告張育獎於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴代理人謝志偉於警詢時之證述情節相符，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、家樂福電子發票證明聯各1份及監視器錄影畫面翻拍照片6張附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，是被告犯嫌，應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之上開商品，屬犯罪所得，然已實際合法發還，有上揭贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭心慈