家庭暴力防治法

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5393號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 梁育誠 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（113年度偵字第44637號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯違反保護令罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充、 更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第4行所載「113年度暫家護字第804號暫時保護 令」，應更正為「113年度司暫家護字第804號民事暫時保護令」。 　㈡犯罪事實欄一、倒數第5行所載「113年8月1日19時40分」， 應更正為「113年8月1日19時26分」。 二、本院審酌被告甲○○明知本件保護令之內容及效力，竟仍漠視 保護令所表彰之國家公權力及對告訴人保護之作用，而為本案違反保護令犯行，法治觀念尚有不足，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，且與告訴人林苡甄達成和解，告訴人並表示希望從輕量刑等情，有告訴人出具之聲請撤回告訴狀1份在卷可佐，犯後態度尚佳，兼衡其於警詢中自陳大學畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第17頁）、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官邱稚宸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生　 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 附錄本案所犯法條全文 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63-1條第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 -------------------------------------------------------- 附件:　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第44637號 　　被　　　告　甲○○　男　34歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前係林苡甄之配偶，2人間具家庭暴力防治法第3條第1款 之家庭成員關係。甲○○前因對林苡甄施以家庭暴力，經新北地方法院（下稱新北地院）於民國113年7月10日核發113年度暫家護字第804號暫時保護令（下稱本案保護令）裁定甲○○不得對林苡甄實施身體或精神上不法侵害，不得對林苡甄為騷擾之聯絡行為，並應遠離林苡甄位於新北市○○區○○○路00巷00號1樓之工作場所至少50公尺，詎本案保護令已於113年7月26日由甲○○所知悉，甲○○竟基於違反保護令，於本案保護令有限期間之113年8月1日19時40分許，前往新北市○○區○○○路00巷00號1樓前，徒手猛力敲打上開地點大門，並大叫：「稽查隊要來了，快開門」等語，以此方式騷擾林苡甄並違反遠離工作場所諭知。嗣經林苡甄報警處理，而悉上情。 二、案經林苡甄訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，且 經證人即告訴人林苡甄於警詢時證稱綦詳，並有本案保護令、新北市政府警察局蘆洲分局保護令執行紀錄表、新北市政府警察局蘆洲分局家庭暴力案件訪查表1份在卷可參，足徵被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係違反家庭暴力防治法第61條第2、4款之違反保 護令罪嫌。又法院依家庭暴力防治法核發通常保護令者，該保護令內之數款規定，僅分別為不同之違反保護令行 為態樣，被告以單一犯意而違反同一保護令上所禁止之數態樣，屬單純一罪，請以一違反保護令罪論處。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　邱　稚　宸