侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5404號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 劉孟評琇 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第52007號），本院判決如下： 　　主　文 劉孟評琇犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣玖拾肆元沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、劉孟評琇於民國113年8月29日晚間10時15分前某時許，在新 北市樹林區某處拾得黃雅瑾遺失之悠遊卡1張，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，未將上開悠遊卡交還失主或報警處理，予以侵占入己。嗣於同日晚間10時15分許，在新北市○○區○○○街0號（萊爾富超商新莊小胖店），利用上開悠遊卡之電子錢包功能，以感應付款方式消費悠遊卡內餘額合計新臺幣（下同）94元。 二、證據名稱： 　㈠被告劉孟評琇於警詢時之自白。 　㈡證人即告訴人黃雅瑾於警詢時之指述。 　㈢新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣 押物品收據。 　㈣贓物認領保管單。 　㈤本案悠遊卡消費紀錄。 　㈥萊爾富超商監視器影像光碟。　 三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。被告侵占 本案悠遊卡後，將其內儲值之餘額進行消費，屬侵占遺失物後再行處分贓物之行為，並未加深前一行為造成之損害或引發新的法益侵害，屬不罰之後行為，不另論罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人物品，不思返 還失主或報警處理，竟占為己有，並私自使用悠遊卡內餘額消費，顯然欠缺對他人財產法益尊重觀念；兼衡其所侵占物品之價值，暨其於警詢時即坦承犯行，然未與告訴人達成調解之犯後態度、犯罪動機、目的及手段、情節、無前案紀錄之素行（見本院卷第9頁）、併考量其有輕度身心障礙身分（見偵卷第16頁），於警詢時自述之智識程度、家庭狀況與經濟情況（見偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 五、沒收： 　㈠被告侵占告訴人所有之悠遊卡1張後持以消費花用共計94元， 為其本案犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈡至被告所侵占之悠遊卡1張，已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可佐（見偵卷第13頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭皓文聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　施元明 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林君憶　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。