毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5409號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳煜雄 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第43578號），本院判決如下： 　　主　文 陳煜雄持有第一級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零柒貳肆公克）沒 收銷燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、倒數第1行至第3行所載「嗣為警於113年1月2 7日6時許，在新北市○○區○○路00號前查獲，並扣得上開第一級毒品海洛因1包。」，應補充為「嗣於113年1月27日6時許，在新北市○○區○○路00號前，因行跡可疑，為警攔查時，陳煜雄主動交付上開第一級毒品海洛因1包供警查扣，並經警採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陰性反應。」。 　㈡證據部分補充「查獲現場及扣案物品照片1份」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告陳煜雄所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持 有第一級毒品罪。 　㈡自首： 　　經查：本案查獲過程為警察見被告行跡可疑上前攔查時，被 告於具有偵查犯罪職權之機關或人員發覺其本案犯行前，主動交付扣案之第一級毒品海洛因1包等情，此有被告警詢筆錄在卷可稽（見偵查卷第7頁反面）。從而，被告主動告知本案持有第一級毒品之犯罪行為前，員警尚未知悉被告此部分犯罪事實，亦無任何合理之客觀證據足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，自符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 　㈢刑法第57條科刑審酌： 　　本院審酌被告陳煜雄無視國家對於查緝毒品之禁令，猶非法 持有毒品，進而間接助長毒品犯罪之猖獗，所為實屬不該，惟念被告於警詢、偵查中均坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其持有第一級毒品之數量、造成法益侵害程度，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行，暨自陳高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　扣案之白色粉末1包（驗前毛重0.2739公克、驗前淨重0.075 4公克、驗餘淨重0.0724公克），經臺北榮民總醫院鑑驗檢出第一級毒品海洛因成分，有該院113年3月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書存卷可參（見偵查卷第53頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第43578號 　　被　　　告　陳煜雄　男　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0巷0弄00號3 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、 陳煜雄明知海洛因為毒品危害防制條例所列管之第一級毒品 ，依法不得持有，竟基於持有第一級毒品之犯意，於不詳時間，在新北市三重區某處公園，自真實姓名年籍不詳、綽號「阿源」之人，取得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0724公克）後而持有之。嗣為警於113年1月27日6時許，在新北市○○區○○路00號前查獲，並扣得上開第一級毒品海洛因1包。 二、案經本署檢察官簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告陳煜雄之自白。 （二）臺北榮民總醫院113年3月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品 成分鑑定書。 （三）扣案之第一級毒品海洛因1包、新北市政府警察局板橋分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品罪嫌。至扣案之第一級毒品海洛因1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉文瀚