傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5427號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 杜奕弘 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第135 7號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度易字第1153 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，逕以 簡易判決處刑如下： 　　主　文 杜奕弘犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。　 　　事實及理由 一、本院認定被告杜奕弘之犯罪事實及證據，除證據部分應補充 「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告杜奕弘所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 三、爰審酌被告不思循理性方式解決紛爭，未能克制情緒，因口 角糾紛即傷害告訴人藍慶臨，所為誠屬不該；參以被告造成告訴人傷勢之嚴重程度、本案犯罪動機、犯罪情節、被告坦承犯行等情，以及被告雖供稱已賠償告訴人並提出和解書1份，但經告訴人於本院準備程序時否認該和解書之真正（見本院審易卷第41-42頁），而難認被告已實際賠償告訴人，並參酌被告案發前無前科紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，以及其自陳高中畢業之智識程度、從事自由業、無需扶養親屬等一切狀況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），上訴於本院二審合議庭。 本案經檢察官葉育宏提起公訴，檢察官朱秀晴到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月 　 3　 　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　陳盈如 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李承叡　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1357號 　　被　　　告　杜奕弘　男　26歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、杜奕弘與藍慶臨係朋友關係，雙方間因車輛借用糾紛發生爭 執，杜奕弘竟基於傷害之犯意，於民國112年9月28日10時40分許，在新北市○○區○○路000號前，徒手毆打藍慶臨，致藍慶臨受有左臉部挫傷、紅腫、頭暈、左耳部挫傷、紅腫、左下巴挫傷、左側胸壁挫傷、紅腫等傷害。 二、案經藍慶臨訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證　據　清　單　　 待　證　事　實　　　 一 被告杜奕弘於偵查中之供述 坦承毆打告訴人藍慶臨之事實。　　 二 證人即告訴人藍慶臨於偵查中之證述　 證明全部之犯罪事實。 三 天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明書 證明告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉　育　宏 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　31 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱　佳　駿