毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5451號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林嘉凌 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第51157號），本院判決如下： 　　主　文 林嘉凌持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨 重壹點玖肆柒玖公克）、吸食器壹個（其上殘留無法析離之微量 甲基安非他命）沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第5行 「吸食器1個」應補充為「吸食器1個（其上殘留無法析離之微量甲基安非他命）而持有之」；證據並所犯法條欄一第5行「復有吸食器1個扣案可證」應補充為「復有第二級毒品甲基安非他命1包、吸食器1個扣案可證」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持 有第二級毒品，其行為殊屬不當，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害及領有輕度身心障礙證明、生活狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.9479克）、吸食器1個（其上殘留無法析離之微量甲基安非他命），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。其餘扣案物（手機），與本案犯行無涉，亦非屬違禁物，爰不於本案宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬 元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第51157號 　　被　　　告　林嘉凌　女　48歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　蘇千晃律師（法扶律師） 　　　　　　　　王世豪律師（法扶律師，已解除委任） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、林嘉凌基於持有第二級毒品之犯意，於113年9月15日前某時 許，在臺灣地區不詳處所，取得第二級毒品甲基安非他命1包後，即持有之。嗣警方於113年9月15日23時57分許，接獲線報，到場處理，在上址扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重1.9498公克、驗餘淨重1.9479公克）及吸食器1個，始循線查悉上情。 三、案經新北市警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林嘉凌於警詢中坦承不諱，核與證 人李俊哲、李晏儀所述相符，並有新北市警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、臺北榮民總醫院113年10月21日北榮毒鑑字第AC305號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽，復有吸食器1個扣案可證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二 級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、吸食器1個，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 昶 彣