毀損

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5466號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 邱冠霖 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第37444號），本院判決如下： 　　主　　　文 邱冠霖犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，證據部分補充「新北市政府警察局海 山分局海山派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表」，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告邱冠霖所為，係犯刑法第354條毀損罪。爰審酌被告 邱冠霖未思以理性方式解決其與告訴人因噪音干擾一事發生之糾紛，反任意毀損告訴人之物，致告訴人財物受有損失，所為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、情節、迄未賠償告訴人之損害或取得告訴人原諒等一切情狀，暨被告之智識程度、自陳之教育程度、家庭經濟狀況暨被告於提出之診斷證明書所載被告之身體狀況（見偵卷第5 、38頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於未扣案之被告持以為本案犯行之鑰匙，未據扣案，卷內無相關證據顯示該等物品為被告所有，又本院審酌該等物品價值非高，且為一般人可輕易取得之物，尚不具備刑法上之重要性，若不宣告沒收，亦不致於對社會危害或產生實質重大影響，為避免日後執行沒收、追徵困難，及徒增執行成本耗費國家有限資源，爰均不予宣告沒收，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭兆廷偵查起訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　 刑事第二十庭　法　官　林翊臻 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃莉涵　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第37444號 　　被　　　告　邱冠霖　男　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號23樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、邱冠霖因噪音問題而對鄰居巫鎮宇心生不滿，竟基於毀損他 人器物之犯意，於民國113年5月18日15時58分許，在新北市○○區○○○路000號之國鼎大樓B4停車場，持鑰匙刮傷由巫鎮宇所管領，並停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車，導致該自小客車之左側前車門、葉子板及尾翼處受有刮痕，致令該車不堪使用。嗣經巫鎮宇報警處理而悉上情。 二、案經巫鎮宇訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告邱冠霖於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人巫鎮宇於警詢時指訴之情節相符，並有監視器影像畫面擷取照片6張、現場照片5張及維修報價單1份在卷可參，足徵被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 鄭兆廷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　 月　　 12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 徐詩婷 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。