毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5470號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 谷憲傑 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第4374號），本院判決如下： 　　主　文 谷憲傑持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品，處 拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號1所示之物沒收；扣案如附表編號2所示之物沒收 銷燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第3、4行所載「竟基於持有第二級毒品及持 有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意」，應更正為「竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意」。 　㈡犯罪事實欄一、第6行至第8行所載「以不詳代價購得第三級 毒品愷他命1包（驗前淨重：358.14公克、驗餘淨重：357.80公克、純質淨重：222.90公克）」，應更正為「以不詳代價購得如附表編號1所示之第三級毒品愷他命1包」。 　㈢犯罪事實欄一、第8、9行所載「並自真實姓名年籍不詳、綽 號『小楊』之成年人處」，應補充為「復基於持有第二級毒品之犯意，於112年12月27日晚間某時許，自真實姓名年籍不詳、綽號『小楊』之成年人處」。 　㈣證據並所犯法條欄一、第1行所載「業據被告谷憲傑於偵查中 坦承不諱」，應補充為「業據被告谷憲傑於警詢及偵查中坦承不諱」。 　㈤證據並所犯法條欄一、第3行所載「查獲現場級扣案物照片1 份」，應更正為「查獲現場及扣案物照片1份」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告谷憲傑所為，係毒品危害防制條例第11條第5項之持有 第三級毒品純質淨重5公克以上罪及同法第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告所為上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。聲請意旨雖認被告係以一持有行為同時觸犯毒品危害防制條例第11條第2項、第5項二罪名，為想像競合犯，惟據被告警詢及偵訊中所述，其持有第三級毒品之時間早於第二級毒品，且兩者之取得來源不同（見偵查卷第8頁反面、第9頁、第93頁），是聲請意旨上開所指，容有誤會，應予更正。 　㈡刑法第57條科刑審酌： 　　本院審酌被告谷憲傑明知毒品危害社會治安且戕害個人健康 甚鉅，竟仍持有第二級毒品以及純質淨重逾200公克之第三級毒品，其行為殊值非難。惟考量被告於警詢、偵查中均坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其持有毒品之種類、數量、造成法益侵害程度，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行，及其於警詢中自陳高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第7頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項定有明文。持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號判決意旨參照）。查：扣案如附表編號1所示之白色晶體1包，經鑑驗含有第三級毒品愷他命成分，且純質淨重既已逾5公克，有如附表編號1所示鑑定書在卷可憑，依上開說明，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。又包裝上開毒品之外包裝袋，因仍會殘留微量毒品而無法完全析離，應視為毒品之一部，故與所盛裝之第三級毒品併予宣告沒收之。 　㈡另扣案如附表編號2所示之物，檢出第二級毒品甲基安非他命 成分，有如附表編號2所示毒品成分鑑定書存卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳佾彣聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附表： 編號 扣案物品名稱、數量 鑑定結果 備註 1 白色晶體1包 1.檢出第三級毒品愷他命成分。 2.驗前總毛重369.49公克，驗前總淨重358.14公克，取樣0.34公克，驗餘總淨重357.8公克。 3.純度約64％，驗前總純質淨重約229.2公克。 內政部警政署刑事警察局113年6月19日刑理字第1136072365號鑑定書（見偵查卷第121頁、第122頁） 2 白色或透明晶體1包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前毛重1.1746公克，驗前淨重0.942公克，取樣0.0012公克，驗餘淨重0.9408公克） 臺北榮民總醫院113年4月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見偵查卷第104頁） -------------------------------------------------------- 附件：　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　 113年度偵字第4374號 　　被　　　告　谷憲傑　男　23歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號4樓 　　　　　　　　　　　　（新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　　號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、谷憲傑明知甲基安非他命、愷他命屬毒品危害防制條例第2 條第2項第2款、第3款所列之第二、三級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品及持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年12月28日4時20分為警查獲前之不詳時間，向真實姓名年籍不詳、通訊軟體Wechat暱稱「威尼斯娛樂傳播」之成年人，以不詳代價購得第三級毒品愷他命1包（驗前淨重：358.14公克、驗餘淨重：357.80公克、純質淨重：222.90公克）；並自真實姓名年籍不詳、綽號「小楊」之成年人處，取得第二級甲基安非他命1包（驗前淨重：0.9420公克、驗餘淨重：0.9408公克）而持有之。嗣谷憲傑於112年12月28日4時10分許，在位於新北市○○區○○路000號之「僑福保齡球場」停車場內，因聚眾滋事經民眾報警處理，警方到場欲向前盤查時，谷憲傑將上開愷他命1包自其駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車內扔擲至路邊，並旋駕車駛離現場，警方當場查扣上開愷他命1包；復對谷憲傑實施附帶搜索，在谷憲傑穿著之黑色外套左側暗袋內扣得上開甲基安非他命1包，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告谷憲傑於偵查中坦承不諱，並有新 北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場級扣案物照片1份、尿液採驗同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：E0000000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北113年3月8日濫用藥物尿液檢體報告、臺北榮民總醫院113年4月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、內政部警政署刑事警察局113年6月19日刑理字第1136072365號鑑定書各1份附卷可稽，並有扣案毒品可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品及同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上等罪嫌。又被告以一持有行為同時觸犯毒品危害防制條例第11條第2項、第5項，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌處斷。至扣案之上開愷他命1包，係違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收；扣案之上開甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳佾彣