竊盜
日期
2025-02-11
案號
PCDM-113-簡-5529-20250211-1
字號
簡
法院
臺灣新北地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5529號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 楊俊仁 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 速偵字第1556號),本院判決如下: 主 文 楊俊仁犯竊盜罪,共貳罪,各處罰金新臺幣貳仟元,如易服勞役 ,均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元,如易 服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除下列事項應補充、更 正外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載: ㈠犯罪事實欄一、第4行所載「雞蛋11個(已發還)」,應補充 為「雞蛋11個(價值新臺幣80元,已發還)」。 ㈡證據並所犯法條欄一、第3行所載「新北市政府警察局土城分 局扣押筆錄」,應更正為「新北市警察局土城分局扣押筆錄」。 二、本院審酌被告楊俊仁前已有多次竊盜前科,有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可稽,素行不佳,且其正值青壯之年,不思以正途獲取所需,見有機可乘即任意竊取他人財物,所為危害社會治安及侵害他人財物安全,應予非難;復考量被告犯後坦承犯行,態度良好,兼衡其自陳國小畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況(見偵查卷第9頁),暨本案犯罪動機、目的、手段、所生損害等一切情狀,分別量處如主文所示之刑及依法定其應執行之刑,並均諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收: 按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;犯罪所得已實際 合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法第38之1條第1項前段、第5項分別定有明文。查:被告所竊得如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之雞蛋11個、捐贈箱1箱(內有發票16張、現金新臺幣22元),固為其犯罪所得,惟均經警發還各告訴(被害)人,有贓物認領保管單2份在卷可佐(見偵查卷第21頁、第22頁),揆諸前揭規定,毋庸再予宣告沒收或追徵,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 書記官 廖 郁 旻 中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第320條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 - ------------------------------------------------------- 附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1556號 被 告 楊俊仁 男 40歲(民國00年00月00日生) 住○○市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、楊俊仁意圖為自己不法之所有,分別基於竊盜之犯意,先於 民國113年11月22日14時44分許,在新北市土城區金城路2段245巷口之迷人香燒烤店內,趁無人注意之際,徒手竊取店長吳肇展所管領之雞蛋11個(已發還)得手;嗣於同日14時56分許,在新北市○○區○○路000○0號八方雲集店內,趁無人注意之際,徒手竊取店長黃雅萍所管領之發票捐贈箱1箱(內有發票16張、現金新臺幣22元,已發還)得手。嗣為警於同日15時12分許,在新北市土城區裕民路259巷口,發現楊俊仁形跡可疑上前盤查,楊俊仁坦承犯行當場為扣得上開雞蛋11個、捐贈箱1箱,始循線查悉上情。 二、案經吳肇展訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告楊俊仁於警詢時及偵查中供承不諱 ,核與告訴人吳肇展、被害人黃雅萍於警詢之指訴相符,並有新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片3張、監視錄影畫面翻拍照片4張、扣案物翻拍照片2張附卷可稽,足認被告自白與事實相符,其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前後2 次竊盜犯行,犯意各別,行為互殊,請予分論併罰。又被告因上開竊盜行為所取得之財物,已發還告訴人,有贓物認領保管單2份在卷可稽,依刑法第38條之1第5項規定,請無庸宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 檢 察 官 何 國 彬