毀損等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5558號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 邱暐豪 上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵緝字第5459號），本院判決如下： 　　主　文 邱暐豪犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實一、第1行 「蔡玉品所居住之新北市○○區○○路0段000○00號鄰居」應更正為「蔡玉品所居住之新北市○○區○○路0段000○00號鄰居(邱暐豪居住在同址之12號)」、末2行「具破壞告訴人上址居所窗戶玻璃後」應更正為「具破壞蔡玉品上址居所窗戶玻璃後」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告前有多次毒品、竊盜等前科，此有卷附法院前案 紀錄表可查，素行不佳，遇事不思循理性、和平途徑解決，反恣意以毀損物品之方式，造成告訴人蔡玉品財產上之損害，守法觀念顯有欠缺，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其高職肄業之智識程度、家庭經濟勉持狀況、從事粗工、犯罪之動機、目的、手段，迄今尚未與告訴人達成和解或賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 　　逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官宋有容聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃磊欣 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 中華民國刑法第306條 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。 　◎附件： 　　　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第5459號 　　被　　　告　邱暐豪　男　37歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號0○○ 　　　　　　　　　　　　　○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街000巷0號2樓　　　　　　　　　　　　　 之3 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　　犯罪事實 一、邱暐豪前為蔡玉品所居住之新北市○○區○○路0段000○00號鄰 居，於民國113年5月1日上午6時許，為進入其前租屋處拿取遺留之物品，竟基於毀損及侵入住居之犯意，以不明工具破壞告訴人上址居所窗戶玻璃後，致其窗戶玻璃破裂而致令不堪用，再侵入蔡玉品上址居所內。 二、案經蔡玉品訴請臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告邱暐豪於警詢時及偵查中之自白。 (二)告訴人蔡玉品於警詢中之指訴。 (三)窗戶毀損照片2張。 二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項侵入住居及第354條毀 棄損壞等罪嫌。所犯上開2罪，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以刑法第354條毀棄損壞罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　 22 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　宋有容