竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5568號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 謝又菁 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第53389號），本院判決如下： 　　主　文 謝又菁犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，率爾竊取他人財物，侵害 他人財產權，破壞社會治安，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該，並審酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段，所竊財物價值，又其前多次因竊盜案件，經法院判處徒刑、拘役確定，並均執行完畢，有法院前案紀錄表可查，素行非佳，兼衡其為高職畢業之智識程度，從事護理師之業務、小康之家庭經濟狀況，暨其犯後坦承犯行之態度，且已與告訴人達成和解，賠償其損失新臺幣11,330元，有偵查卷附陳報狀、和解書足稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官粘郁翎聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 ◎附件: 　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第53389號 　　被　　　告　謝又菁　女　47歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝又菁意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年6月28日15時51分許，在新北市○○區○○路0段00號佳瑪進口精品生活館三重店內，徒手竊取貨架上之L,EGERE橙花原液保濕BB霜1瓶、雅詩蘭黛微分子肌底原生露1瓶及VISEE璀璨保濕潤唇膏1支（總價值新臺幣【下同】1,030元），得手後旋離開現場。 二、案經佳瑪百貨股份有限公司訴由新北市政府警察局三重分局 報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝又菁於警詢及偵查時坦承不諱， 核與告訴代理人即佳瑪百貨副店長許芳嘉於警詢時指訴之情節相符，並有監視器影像擷取照片及被告全身照片共計6張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得上開財物，固為其犯罪所得，然被告於案發後已與告訴人達成和解，並賠償告訴人損失，有和解書及刑事陳報狀各1份在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　粘郁翎