竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5569號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 葉惠美 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第48695號），本院判決如下： 　　主　文 葉惠美犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，率爾竊取他人財物，侵害 他人財產權，破壞社會治安，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該，並審酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段，所竊財物價值，又其前多次因竊盜案件，經法院判處徒刑、拘役確定，並均執行完畢，有法院前案紀錄表可查，素行非佳，兼衡其為大學畢業之智識程度，無業、小康之家庭經濟狀況，暨其犯後坦承犯行之態度，且已與告訴人達成和解，賠償其損失新臺幣(下同)5,000元，有偵查卷附和解書足稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告前二條之沒 收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之, 刑法第38條之1第1項前段及第38條之2第2項分別定有明文。查被告竊得之財物總價值為1,760元，屬被告之犯罪所得，雖未歸還告訴人，然被告與告訴人達成和解，並已賠償告訴人5,000元等情，已如上述，因此，若再就其犯罪所得予以宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 　　逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官粘郁翎聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　月　　15　　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　華　　民　　　國　　114 　年　　1　月　　15　　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 ◎附件: 　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48695號 　　被　　　告　葉惠美　女　58歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、葉惠美意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年8月10日11時23分許，在新北市○○區○○○路0段000號林口三井1樓之BC STOCK服飾櫃位內，徒手竊取由店員吳佳玫所管領、置放在貨架上之白色針織衫1件（價值新臺幣1,760元），得手後旋離開現場。 二、案經高林實業股份有限公司訴由新北市政府警察局林口分局 報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告葉惠美於警詢及偵查時坦承不諱， 核與證人即告訴代理人吳佳玫於警詢時指訴之情節相符，並有監視器影像擷取照片10張、車輛詳細資料報表1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得上開財物，固為其犯罪所得，然被告於案發後已與告訴人達成和解，並賠償告訴人損失，此有和解書1份在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　19 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　粘郁翎