傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5585號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 文昱閎 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第49212號），本院判決如下： 　　主　文 文昱閎犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4 行所載「左側手背部挫擦傷」，應更正為「右側手背部挫擦傷」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告文昱閎遇紛爭不思以和平方式解決，竟因一時 輕率，對告訴人周秋惠為傷害犯行，使告訴人受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷害，實有不該；兼衡被告犯後坦承犯行，然未與告訴人和解，賠償其所受損失之犯後態度，暨被告犯罪之手段、告訴人受傷勢程度，及被告於警詢中自陳高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第6頁）及無前科（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）之素行狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、至被告持為本件傷害犯行所用之鐵製信箱及拖鞋，並非被告 所有，而係告訴人所有等情，業據告訴人於警詢中供述明確（見偵查卷第8頁反面），復非屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖 郁 旻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第49212號 　　被　　　告　文昱閎　男　69歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、文昱閎與周秋惠係鄰居，文昱閎因細故不滿周秋惠，於民國 113年8月8日14時許，在新北市○○區○○街000號，持鐵製信箱及拖鞋毆打周秋惠，致周秋惠因而受有左側眼瞼鈍傷併皮膚瘀血（0.5x0.5公分）、左側手背部挫擦傷（0.5x0.5公分）、左側拇指挫傷併皮膚瘀血（0.5x0.5公分）之傷害。 二、案經周秋惠訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告文昱閎於偵查中坦承不諱，核與告 訴人周秋惠之指訴情節相符，並有證人林萬吉於偵查中之證述、仁愛醫院診斷證明書、傷勢照片、新北市政府警察局樹林分局樹林派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、陳報單在卷可參，足證被告自白與事實相符，應可採信。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。至告訴及報 告意旨亦認被告有於上開時間、地點，向告訴人周秋惠嚇稱：要把你打死，把你眼睛打瞎等語，致告訴人心生畏佈，因認被告亦涉犯刑法第305條恐嚇罪嫌。惟此部分，告訴人未能提供其他證據可證被告有恐嚇之犯行，自難僅憑告訴人之單一指訴逕將被告以恐嚇罪責相繩，此部分如成立犯罪，則與前開聲請簡易判決處刑部分為同一行為，應 為前開聲請簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　程彥凱