竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5592號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張順進 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第44576號），本院判決如下： 　　主　文 張順進犯竊盜罪，免刑。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告張順進所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院 審酌被告本次竊得之財物價值甚微（統一咖啡廣場1瓶，價值新臺幣22元，未逾佰元），且被告於警詢坦承犯行，深具悔意，是本院認為被告所犯情節相當輕微，因認被告竊盜犯行顯可憫恕，依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，故依刑法第61條第2款規定，免除其刑。至被告竊取之統一咖啡廣場1瓶，業經扣案並發還被害人蔡秀玲，有證物認領保管單1份在卷可佐（見偵查卷第8頁），爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第61條第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官徐明煌聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　- ------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第44576號 　　被　　　告　張順進　男　68歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張順進意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月4日17時43分許，在新北市○○區○○路00號全聯福利中心內，徒手竊得貨架上由蔡秀玲管領之統一咖啡廣場1瓶（價值新臺幣22元），得手後徒步離去。嗣因蔡秀玲發現商品遭竊，調閱監視器畫面，並報警處理，經警通知張順進到案，並起出統一咖啡廣場1瓶（已發還蔡秀玲），而循線查獲。 二、案經蔡秀玲訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告張順進經本署傳喚未到庭。惟查，上開犯罪事實，業據 被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人蔡秀玲於警詢時所述相符，並有贓物認領保管單、蒐證照片各1紙及監視器畫面截圖6張在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開物品，已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐明煌 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林明毅 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。