竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5594號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 連金城 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第43133號），本院判決如下： 　　主　文 連金城犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告已達古稀之年，仍不思以正途獲取所需，任意竊 取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所應予非難。且其前因毒品案件，經法院判處有期徒刑確定，已於民國111年3月24日縮刑期滿執行完畢，此有法院前案紀錄表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應懲處，兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對告訴人所生危害程度，犯後竊得財物業經告訴人領回，另考量被告為國小畢業之智識程度、暨其犯後仍否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃鈺斐聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　15 　 日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　15 　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 　 ◎附件: 　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第43133號 　　被　　　告　連金城　男　77歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、連金城於民國113年5月26日15時59分許，徒步行經新北市○○ 區○○路000號之永安市場捷運站前，見宋芮嫻所有停放在該處之腳踏車（價值新臺幣5,000元，已發還，下稱本案腳踏車）未上鎖，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案腳踏車，得手後即騎乘離去。嗣宋芮嫻發現本案腳踏車不翼而飛而報警處理，經警調閱監視器影像，始循線查悉上情。 二、案經宋芮嫻訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告連金城固坦承於上揭時、地，騎走本案腳踏車，然 矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊不知道腳踏車是別人的，伊有失智及癲癇云云。惟查，被告上開犯行，業經告訴人宋芮嫻於警詢中指述明確，並有贓物認領保管單1份、監視器影像翻拍照片18張、本案腳踏車照片2張在卷可憑。雖被告辯稱：伊不知道是別人的腳踏車，伊有失智云云，然觀諸現場監視器翻拍照片，被告於案發之時，有彎腰查看本案腳踏車，嗣被告自永安市場捷運站騎乘本案腳踏車至新北市永和區中正路428巷30弄內，期間行經數個路口，甚至要轉彎，然被告均能順利騎乘等情，有監視器影像翻拍照片18張在卷可稽，堪認案發之時，被告之意識及識別能力健全，是被告上開所辯，顯係推諉卸責之詞，難以採信，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之 犯罪所得即本案腳踏車，已發還予告訴人宋芮嫻乙節，有贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不另聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　黃鈺斐