竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5609號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 古秀容 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1516號），本院判決如下： 　　主　文 古秀容犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯見 其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為應予非難。且其無竊盜前科，此有法院前案紀錄表可查，素行尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對被害人所生危害程度，另考量被告為國中畢業之智識程度、自陳無業及勉持之家庭經濟狀況，暨其犯後坦承犯行之態度及欲與被害人和解並賠償，唯被害人無意願和解，始未取得原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　 18　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 　 ◎附件: 　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1516號 　　被　　　告　古秀容　女　62歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、古秀容意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年 11月13日10時26分許，在新北市○○區○○街00號水果攤內，徒手竊取老闆張耿國置於在貨架上之白花椰菜2顆、水梨2顆（價值新臺幣共320元），得手後置於隨身提袋內，未經結帳即步行離開。旋為該店員工察覺攔阻報警，而扣得上述贓物（均已發還）。 二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實業據被告古秀容於偵查中坦承不諱，核與證人 即被害人張耿國於警詢時之證述相符，並有現場與監視器影像截圖暨遭竊物品照片、新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告古秀容所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被 告所竊得之上開物品，屬犯罪所得，而已實際發還被害人，且有贓物認領保管單1紙在卷可憑，是此部分犯罪所得既已實際合法發還，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳文正