竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5616號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃韋翔 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第56941號、第59200號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新 臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一（二） 第2行「42浩」應更正為「42號」；證據並所犯法條欄一第3行「新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄」應更正為「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告有於5年內因妨害性自主、性侵害犯罪防治法案 件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告2次竊盜犯行所竊得之物，業已實際合法發還告訴人汪庭華、被害人陳萬松，有贓物認領保管單2紙可據，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玟蒨 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第56941號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第59200號 　　被　　　告　甲○○　男　39歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行： 　㈠其於民國113年9月15日18時56分許，基於竊盜之犯意，前往新 北市○○區○○路0段00號娃娃機店內，趁無人注意之際，徒手竊取該店由汪庭華所管領、放置娃娃機機臺上之橘色手提燈1臺（價值共新臺幣【下同】500元），得手後徒步逃離現場。後經汪庭華清點貨物發現物品短少，報警處理後而查悉上情。 　㈡其於113年9月26日10時11分許，基於竊盜之犯意，前往新北市 三重區下竹圍街42浩娃娃機店內，趁無人注意之際，徒手竊取該店內由陳萬松所管領、放置娃娃機機臺上之高壓水槍1枝（價值共1,000元），得手逃離現場。後經陳萬松清點貨物時發現上開物品遭竊，調閱監視器後報警處理，而查悉上情。 二、案經汪庭華訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中均坦承不諱，並與告 訴人汪庭華、被害人陳萬松於警詢中之證述情節相符，並有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各2份、113年9月16日與113年10月9日三重分局永福所竊盜案照片黏貼紀錄表（含監視器錄影畫面截圖）各1份在卷可參，足認被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告如犯罪 事實欄所載各次竊盜犯行共2罪，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾信傑