偽造文書

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5622號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林含雯 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第51330號），本院判決如下： 　　主　文 林含雯共同犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之偽造車牌號碼「BKX-0798」號車牌貳面均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更 正外，其餘均引用如附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第1行所載「林含雯因車牌號碼000-0000號車 牌已遭吊扣」，應補充為「林含雯明知其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車之車牌已遭吊扣」。 　㈡犯罪事實欄一、倒數第1行至第4行所載「嗣經警發覺行經新 北市林口區文化三路1段之車輛疑似懸掛偽造車牌，遂沿線調閱監視器影像得知車主身分後，通知林含雯到案說明，並扣得上開車牌2面。」，應補充為「嗣於113年9月4日13時50分許，林含雯駕駛上開車輛行經新北市林口區文化三路1段時，為警發現上開車輛疑似懸掛偽造車牌，遂沿線調閱監視器影像得知車主身分後，復於113年9月6日13時3分許通知林含雯到案說明，始循線查悉上情，並扣得上開偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面。」。 　㈢應適用法條欄部分補充「被告自民國113年7月至8月間某日起 至同年9月6日為警查獲時止，將扣案之偽造車牌懸掛於其所使用之車輛上而行使之舉動，係本於相同之目的，於密接之時間陸續所為，主觀上係基於單一之行使偽造特種文書之犯意，客觀上所侵害者亦為相同之法益，各舉動之獨立性甚為薄弱，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。」。 二、本院審酌被告林含雯因其使用之車號000-0000號自用小客車 車牌已遭吊扣，竟為圖方便繼續駕駛上開自用小客車，即從網路上購得偽造之BKX-0798號車牌2面，並將車牌懸掛在其所駕駛之上開自用小客車上而行使之，妨礙公路監理機關對汽車號牌管理、警察機關對交通稽查之正確性，法治觀念偏差，所為實屬不該，應予非難；兼衡其犯後坦承犯行之犯後態度，及其自承高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第4頁），暨其犯罪之目的、方式、素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項本文定有明文。經查：扣案偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面，為被告所有且係供本件犯罪所用之物，自應依前揭規定宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖 郁 旻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第51330號 　　被　　　告　林含雯　女　45歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林含雯因車牌號碼000-0000號車牌已遭吊扣，竟基於行使偽 造特種文書之犯意聯絡，於民國113年7月至8月間某日，以新臺幣8,000元之價格，於網路上委託真實姓名年籍不詳之人，以不詳方式偽造車牌號碼000-0000號車牌2面，待取得車牌2面後，在新北市○○區○○○路0段000號7樓住處前，將其懸掛於自小客車上而行使之，足以生損害於監理機關對於交通管理、警察機關對於交通稽查之正確性。嗣經警發覺行經新北市林口區文化三路1段之車輛疑似懸掛偽造車牌，遂沿線調閱監視器影像得知車主身分後，通知林含雯到案說明，並扣得上開車牌2面。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林含雯於警詢、偵查中坦承不諱， 並有扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視器錄影擷取畫面1張、現場照片1張、扣案物品照片2張、車輛詳細資料報表2紙等資料在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。被告與網路上真實姓名年籍不詳之人就上開犯罪間，有犯意聯絡，行為分擔，請論以共同正犯。偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。扣案車牌2面，為被告所有暨供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　簡群庭