毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5699號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 梁立志 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第4228號），本院判決如下： 　　主　文 梁立志施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌伍伍參公 克）沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第3、4行所載「並由本署檢察官以111年度毒 偵字第4235號等案件為不起訴處分確定」，應補充為「並由本署檢察官以111年度毒偵字第4235號、第7174號、第7352號、112年度毒偵字第5210號為不起訴處分確定」。 　㈡犯罪事實欄一、倒數第3行至第5行所載「嗣為警於同年8月1 日0時47分許，在新北市○○區○○路000號前攔查而查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.8553公克）」，應更正為「嗣於113年8月1日0時47分許，因騎乘機車違規，為警在新北市○○區○○路000號前攔查時，梁立志主動交付其所有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.8553公克）供警查扣」。 　㈢證據並所犯法條欄一、㈡所載「台灣檢驗科技股份有限公司出 具之濫用藥物檢驗報告」，應更正為「台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告」。 　㈣證據部分補充「查獲現場及扣案物品照片1份」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告梁立志所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡自首，減輕其刑： 　　經查：被告於其如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之施 用第二級毒品犯行未經發覺之前，就主動交付其所有之第二級毒品甲基安非他命1包，並坦承施用第二級毒品之犯行且接受裁判，此有被告警詢筆錄在卷可查（見偵查卷第6頁反面）。從而，被告主動告知上開施用第二級毒品之犯罪行為前，員警尚未知悉被告此部分犯罪事實，亦無任何合理之客觀證據足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，自符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 　㈢刑法第57條科刑審酌： 　　本院審酌被告梁立志前因施用毒品案件經送觀察勒戒及法院 科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　扣案之白色或透明晶體1包（驗前毛重1.0337公克、驗前淨 重0.8567公克、取樣0.0014公克、驗餘淨重0.8553公克），經臺北榮民總醫院鑑驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院113年9月3日北榮毒鑑字第AB389號毒品成分鑑定書1份存卷可參（見偵查卷第41頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖 郁 旻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第4228號 　被　　　告　梁立志　男　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00弄0號3　　　　　　　　　　　　 樓 　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、被告梁立志前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，業於113年1月18日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第4235號等案件為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年7月30日某時許，在新北市永和區民有街某處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於同年8月1日0時47分許，在新北市○○區○○路000號前攔查而查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.8553公克），復經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告梁立志之自白。 （二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢 體編號：0000000U0819）、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表。 （三）臺北榮民總醫院113年9月3日北榮毒鑑字第AB389號毒品成 分鑑定書。 （四）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包及新北市政府警察局 中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊景舜