賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5714號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蘇綢 吳翠珍 吳忠記 上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度速偵字第1598號），本院判決如下： 　　主　文 蘇綢犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。扣案之新臺幣壹仟壹佰元沒收。 吳翠珍犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案之新臺幣壹佰元沒收。 吳忠記犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案之新臺幣壹佰元沒收。 扣案之象棋壹副、骰子參顆均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、倒 數第1、2行所載「並扣得象棋1副、骰子3顆及賭資共計1,300元」，應更正為「並扣得當場賭博之器具象棋1副、骰子3顆、蘇綢所有之賭資1,100元、吳翠珍所有之賭資100元及吳忠記所有之賭資100元」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。 二、本院分別審酌被告蘇綢、吳翠珍、吳忠記3人在公共場所賭 博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段，及被告蘇綢、吳忠記前有賭博犯行之前科紀錄、被告吳翠珍前無犯罪科刑紀錄（見被告3人之臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨被告蘇綢自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；被告吳翠珍自陳國小畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；被告吳忠記自陳國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第7頁、第9頁、第11頁）、犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　㈠扣案之象棋1副、骰子3顆，係當場賭博之器具，不問屬於犯 罪行為人與否，均依刑法第266條第4項之規定宣告沒收。 　㈡又扣案之賭資1,100元、100元、100元，分別為被告蘇綢、吳 翠珍、吳忠記所有並供本件犯行所用之物，此經被告3人於警詢及偵查中供述明確在卷（見偵查卷第8頁、第10頁、第12頁、第44頁），爰均依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉哲名聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖 郁 旻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 ------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1598號 　　被　　　告　蘇綢　　女　73歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號3樓之59 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　吳翠珍　女　62歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0號3　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　吳忠記　男　64歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00○0號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000巷00號　　　　　　　　　　　　　1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蘇綢、吳翠珍、吳忠記各基於賭博之犯意，於民國113年12 月3日下午1時30分至下午3時20分期間，在新北市○○區○○路0段00號民生公園之公共場所處，以俗稱「象棋麻將」之方式賭博財物。賭博方法係以象棋為賭具，每人先分4顆棋子後，復依序摸取第5顆棋子，自摸者可向對方收取新臺幣（下同）100元，放槍者亦須給付100元予胡牌者。嗣於同日下午3時20分許，為警在上址當場查獲，並扣得象棋1副、骰子3顆及賭資共計1,300元，始查悉上情。 二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蘇綢、吳翠珍、吳忠記於警詢及偵 查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場相關位置圖1張及現場照片5張等在卷可稽，足認被告3人之自白與事實相符，渠等犯嫌洵堪認定。 二、核被告蘇綢、吳翠珍、吳忠記所為，均係犯刑法第266條第1 項前段賭博罪嫌。至扣案之象棋1副、骰子3顆及賭資共計1,300元，分係當場賭博之器具與財物，此有現場照片在卷可佐，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　劉哲名