竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5723號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 游雅雯 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第52714號、第56489號），本院判決如下： 　　主　文 游雅雯犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示 之刑及沒收。應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實欄一、㈢第1行 所載「於113年8月28日9時53分許」，應更正為「於113年8月28日21時53分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告游雅雯不思以正途獲取所需，見有機可乘即任 意竊取他人財物，對他人之財產安全造成危害，實有不該；兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、其於警詢中自陳高職畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（見113年度偵字第56489號偵查卷第3頁）及犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及依法定其應執行之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。 　㈡查：附表「罪名及宣告刑」欄所示之物，均屬被告之犯罪所 得，且未據扣案，亦未實際合法發還各告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以如附表「罪名及宣告刑」欄所示之犯罪所得，自應在各次竊盜犯行項下，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉庭宇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖 郁 旻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　 附表： 編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠所示犯行 游雅雯犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得娜芙活妍抗皺煥白霜壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡所示犯行 游雅雯犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得傷濕止痛藥膏壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈢所示犯行 游雅雯犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得傷濕止痛藥膏壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈣所示犯行 游雅雯犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得傷濕止痛藥膏壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ------------------------------------------------------- 附件：　　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第52714號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第56489號 　　被　　　告　游雅雯　女　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00○0號3 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、游雅雯意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於下列 時地，為下列犯行： （一）於民國113年7月3日15時14分許，在址設新北市○○區○○路0 0號之薇妮雙鳳藥局內(下稱本案藥局)，徒手竊取陳唯承所有之娜芙活妍抗皺煥白霜1罐(價值約新臺幣【下同】1,485元)，得手後即離去。 （二）於113年8月13日19時26分許，在本案藥局，徒手竊取楊雅 倫所管領之傷濕止痛藥膏1包(價值約100元)，得手後即離去。 （三）於113年8月28日9時53分許，在本案藥局，徒手竊取楊雅 倫所管領之傷濕止痛藥膏1包(價值約100元)，得手後即離去。 （四）於113年9月6日19時07分許，在本案藥局，徒手竊取楊雅 倫所管領之傷濕止痛藥膏1包(價值約100元)，得手後即離去。 二、案經陳唯承、楊雅倫分別訴由新北市政府警察局新莊分局報 告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告游雅雯於偵訊時坦承不諱，核與告 訴人陳唯承、楊雅倫於警詢時之供述大致相符，復有本案藥局於113年7月3日、113年8月13日、113年8月28日、113年9月6日之監視器畫面照片各1份在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，被告犯行應堪認定。 二、核被告就犯罪事實一(一)至(四)所為，均係犯刑法第320條 第1項竊盜罪嫌。被告4次犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告竊得之娜芙活妍抗皺煥白霜1罐、傷濕止痛藥膏3包為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並請於一全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉庭宇