賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5784號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳皇霖 盧文郎 男 （民國00年00月0日生） 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路000巷0弄0號0樓 陳品諺 男 （民國00年0月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路0段00○00號0樓 陳楷純 男 （民國00年00月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號 林科寓 男 （民國00年0月0日生） 身分證統一編號：Z000000000號 楊智宇 男 （民國00年0月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號 江俊男 男 （民國00年0月0日生） 身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第59883號），本院判決如下： 　　主　文 陳皇霖、盧文郎、陳品諺、陳楷純、林科寓、楊智宇、江俊男均 犯以網際網路賭博財物罪，各處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除附表編號2出、入金日期欄「112年 2月5日」應更正為「112年2月15日」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告7人所為，均係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網 路賭博罪。又被告7人分別自民國111年1月14日起至附表所示賭博期間內，持續多次登入前開賭博網站投注，渠等賭博平臺相同，且均係基於同一賭博犯意，於密切接近之時間、地點所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間之差距上難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，各論以接續犯之一罪。爰審酌被告7人不思循正途獲取財物，為貪圖不法利益，竟以網際網路賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，兼衡渠等素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。另被告7人於警詢時均否認有獲利（見偵查卷第19頁、第35頁、第63頁、第79頁、第106頁、第122頁、第154頁），又依卷內證據資料亦無從供本院認定渠等有因實行本件犯罪而獲利，無從認為有犯罪所得，自無庸宣告沒收或追徵，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第59883號 　　被　　　告　陳皇霖　男　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　盧文郎　男　49歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄0號2 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　陳品諺　男　28歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00000號5 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　陳楷純　男　35歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　　2樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段00號5樓之 　　　　　　　　　　　　　7 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　林科寓　男　33歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　楊智宇　男　35歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000○0號8　　　　　　　　　　　　　 樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　江俊男　男　51歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0巷00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 一、陳皇霖、盧文郎、陳品諺、陳楷純、林科寓、楊智宇、江俊 男等人均基於賭博之犯意，於民國111年1月14日起(即新法生效施行日後)至附表所示賭博時間止，以手機或電腦設備連結網路，於「THA娛樂城」賭博網站進行賭博。其賭博方式係以其附表所示之金融帳戶匯款至侯姿婷(另由臺灣彰化地方檢察署偵辦中)所屬台中銀行帳號000-000000000000號金融帳戶（下稱本案帳戶），以現金與點數比值1比1之比例取得該網站點數後，即在「THA娛樂城」網站各如附表所示之投注項目，依該網站所定之賠率決定輸贏。如贏，可依賠率獲得點數；如輸，則自其帳號扣除儲值點數，所匯款儲值之賭金悉歸網站經營者所有，以此方式藉由其規則產生之不特定機率與「THA娛樂城」網站對賭，依其下注輸贏情形增減其帳號點數，如欲將點數兌換為現金，亦可向網站申請出金，將金額匯至如附表所指定之金融帳戶內。嗣警查緝「THA娛樂城」賭博網站，依本案帳戶匯款情形發現陳皇霖、盧文郎、陳品諺、陳楷純、林科寓、楊智宇、江俊男所屬之金融帳戶有出、入金紀錄，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業經被告陳皇霖、盧文郎、陳品諺、陳楷純 、林科寓、楊智宇、江俊男於警詢及偵查中均坦承不諱，並有另案被告侯姿婷於警詢之供述、被告等所使用如附表所示金融帳戶開戶資料及交易明細、本案帳戶開戶資料、THA娛樂城賭博網站網頁截圖及臺北市政府警察局中正第二分局113年11月9日北市警中正二分刑字第11330283201號報告書影本附卷可佐，足認被告等7人自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定。 二、核被告陳皇霖、盧文郎、陳品諺、陳楷純、林科寓、楊智宇 、江俊男所為，均係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌。又被告等於上開賭博期間，以網際網路賭博財物之行為雖有多次，惟參之被告等行為主觀上均係為賭博財物，客觀上具有相當時間之緊密、連續性及可確定性，且依社會通念，被告等之行為態樣本即具有預定數個同種類之行為反覆實行之性質，屬法律上之集合犯，請評價為包括一罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊凱真 附表 編號 賭客姓名 賭博期間 投注項目 出、入金日期 出、入金時間 賭客使用之帳戶 出金 (新台幣) 入金 (新台幣) 1 陳皇霖 110年起至113年9月間 老虎機 112年1月4日 193551 中華郵政帳號000-00000000000000號 2,015元 　 2 盧文郎 103年起至113年9月間 老虎機 112年2月5日 202107 中華郵政帳號000-00000000000000號 　 3,000元 3 陳品諺 109年起至112年3月間 老虎機 112年3月9日 022405 中國信託帳號000-000000000000號 7,015元 　 4 陳楷純 110年起至113年8月間 老虎機 112年3月6日 195648 中國信託帳號000-000000000000號 　 30,000元 112年3月6日 201559 　 40,000元 112年3月6日 204527 　 50,000元 112年3月7日 001629 　 5,000元 5 林科寓 112年間 539彩球 112年1月19日 003619 中國信託帳號000-000000000000號 7,215元 　 6 楊智宇 112年1月起至113年1月間 老虎機 112年3月16日 023556 中國信託帳號000-000000000000號 30,015元 　 7 江俊男 110年起至113年5月間 539彩球 113年1月2日 070031 中華郵政帳號000-00000000000000號 4,015元