竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5790號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 謝書銘 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第47058號），本院判決如下： 　　主　文 謝書銘犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思以己力賺取所需，見他人腳踏車停放在街道 旁無人看管，即認有機可乘竊取供己代步使用，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前有多次竊盜前科，其中於民國106年10月間因竊盜案件，經法院判處罪刑在案，已於108年7月9日縮刑期滿執行完畢，此有法院前案紀錄表1份在卷可稽，素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值非高、自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，再參酌被告迄未與被害人達成和解、賠償損害或取得原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃國宸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張槿慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 　 ◎附件: 　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第47058號 　　被　　　告　謝書銘　男　44歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號9樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝書銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年5月14日12時50分許，在新北市○○區○○路00號前，徒手竊取黃湘渝所有、停放在該處之腳踏車1台(價值新臺幣8000元)，得手後旋即逃離。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告謝書銘於警詢及偵查中之供述及自白。 (二)被害人黃湘渝於警詢之指述。 (三)監視器錄影檔案、翻拍截圖。 (四)被告持用之悠遊卡交易紀錄、翻拍照片。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊取上 開財物，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃國宸