竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5798號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 高天佑 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1582號），本院判決如下： 　　主　文 高天佑犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第4行「竊取貨架上由陳卓甫所管領」應更正為「竊取貨架上由陳守豐所管領」、末4行「下稱本案商品)」後補充「，已領回)」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取所需，任意竊取他人 財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所應予非難。且其前有詐欺、竊盜等前科，此有法院前案紀錄表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應懲處，兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對告訴人所生危害程度，犯後竊得財物業經告訴人領回，另考量被告為高中畢業之智識程度、自陳為家管及家庭貧寒之經濟狀況，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，以資懲儆，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張槿慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 　 ◎附件: 　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1582號 　　被　　　告　高天佑　男　55歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷0弄00號5 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、高天佑意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年11月27日5時20分許，在新北市○○區○○路000號豐湲生活館有限公司即小北百貨新北中和店內，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上由陳卓甫所管領陳列販售之桂冠蝦餃1盒、中興經典米1包、同正綠豆1包、新竹貢丸2包、三好履歷台梗九號米2.2KG1包、PC34刺繡休閒襪2雙(價值共計新臺幣706元，下稱本案商品)，得手後將前揭商品藏隨身後背包內，未予結帳即逕行離去。嗣因店內主任陳守豐察覺有異隨即上前攔查報警，經警到場後於高天佑處扣得本案商品，而悉上情。 二、案經陳守豐訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告高天佑於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人陳守豐於警詢中之指訴相符，並有新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、新北市政府警察局中和分局扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、監視器影像畫面截圖9張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告高天佑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告所竊得之本案商品，業已實際合法發還被害人陳守豐，有贓物認領保管單1紙附卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐綱廷