竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5817號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張一平 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第62396號），本院判決如下： 　　主　文 張一平犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末行 「扣得贓款50元」後應補充「（已領回）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告前有竊盜、毒品等前科，又於民國107年12月 間因毒品案件，經法院判處有期徒刑確定，並於110年5月16日縮刑期滿執行完畢，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，素行不佳，又正值年輕，非無謀生能力，竟不思以正當勞力賺取財物，反欲以竊盜之非法方式獲取財物，顯見其法治觀念及自制能力薄弱，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳高中肄業之智識程度、從事服務業，小康之家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張槿慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 ◎附件: 　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第62396號 　　被　　　告　張一平　男　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000○0號3 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張一平於民國113年11月24日16時34分許，在蔡秉業設於新 北市○○區○○○路000巷0弄00號之營業處所臨側之神明廳無人看管，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取神壇下方新臺幣（下同）50元得手，嗣經蔡秉業查看監視器發現有異，旋即到場查看並報警處理，經警當場逮捕，並執行附帶搜索後扣得贓款50元，由警發還蔡秉業具領。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張一平於警詢、本署檢察事務官詢 問時均坦承不諱，核與證人即被害人蔡秉業警詢指訴大致相符。此外，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、監視器影像截圖等在卷可參。綜上，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王　宗　雄