傷害等

日期

2025-02-11

案號

PCDM-113-簡-5827-20250211-1

字號

法院

臺灣新北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院刑事簡易判決                   113年度簡字第5827號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王培恩 上列被告因傷害等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年 度偵字第50152號),本院判決如下:   主 文 王培恩犯傷害罪,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟 元折算壹日。   事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除證據並所犯法條欄二 、另補充「被告雖對告訴人即臺灣新北地方檢察署法警李育奇、彭聖涵執行職務時,為脫免移送執行,而以揮拳、肘擊等強暴行為,妨害上開公務員執行公務,然所侵害為國家法益非個人法益,仍均屬單純一罪;又被告上開所施強暴行為,致該署法警李育奇、彭聖涵受有傷害部分,被告係以一行為同時傷害告訴人2人之身體,屬一行為觸犯同一罪名之同種想像競合犯」外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告僅因不滿待執行有期徒刑部分,未獲易科罰金機 會,竟為脫免移送執行而與檢察署法警有肢體拉扯、推擠、肘擊、揮拳等施強暴妨害公務執行之行為,致告訴人2人皆受有傷害,挑戰公權力、藐視國家法秩序之規範,對於公務員依法執行職務之威信、尊嚴造成相當程度之負面影響,所為應予非難,惟念其犯罪後已坦承犯行,知所悔悟,兼衡其前因傷害、妨害自由、毀損、毒品等案件,經法院分別判處罪刑及定應執行刑確定,入監接續執行有期徒刑及殘刑中,有法院前案紀錄表1份在卷可稽,品行素行非端,暨其犯罪之動機、目的、手段、所生之危害程度、智識程度、生活狀況,再參酌告訴人2人所受身體傷害程度及皆無調解意願,乃致被告迄未與告訴人2人達成和解或取得原諒等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官王凌亞聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  114  年  2   月   11 日          刑事第二十七庭 法 官 王綽光 上列正本證明與原本無異。                  書記官 黃磊欣 中  華  民  國  114  年  2   月  11  日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法刑法第135條 對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫者,處3年以下有期徒 刑、拘役或30萬元以下罰金。 意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使 公務員辭職,而施強暴脅迫者,亦同。 犯前二項之罪而有下列情形之一者,處6月以上5年以下有期徒刑 : 一、以駕駛動力交通工具犯之。 二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。 犯前三項之罪,因而致公務員於死者,處無期徒刑或7年以上有 期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。 ──────────────────────────── ◎附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                   113年度偵字第50152號   被   告 王培恩 男 26歲(民國00年00月00日生)             住○○市○○區○○街000巷00弄00              號1樓             居新北市○○區○○○路0段000巷0              號12樓             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因傷害案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、王培恩於民國113年9月10日下午12時許,在新北市○○區○○路 ○段000號本署執行科,明知李育奇及彭聖涵為本署法警,係依法執行職務之公務員,因不願送監執行而欲逃跑之際,竟基於對依法執行職務之公務員施強暴及傷害之犯意,以手肘揮擊李育奇、對彭聖涵面部揮拳,致李育奇受有左臉頰挫傷,及彭聖涵受有左側前臂擦挫傷、右側手肘擦挫傷、左臉頰擦挫傷等傷害,而以此強暴方式妨害李育奇、彭聖涵執行職務。 二、案經李育奇、彭聖涵告訴偵辦。     證據並所犯法條 一、上開犯罪事實,業據被告王培恩於偵查中坦承不諱,並經證 人即告訴人李育奇、彭聖涵於偵查中證述無訛,且有現場監視器檔案光碟1張、證人李育奇及彭聖涵之廣川醫院診斷證明書、傷勢照片各1份在卷可稽,足認被告之自白與事實相符,被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法第135條第1項妨害公務及刑法第277 條第1項傷害罪嫌。被告以一行為觸犯上開罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條前段規定,從一重之傷害罪處斷。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此 致 臺灣新北地方法院 中  華  民  國  113  年  10  月  7   日              檢 察 官 王凌亞

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.