竊盜
日期
2025-03-31
案號
PCDM-113-簡-5857-20250331-1
字號
簡
法院
臺灣新北地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5857號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳慶陽 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵緝字第6056號),本院判決如下: 主 文 陳慶陽犯竊盜罪,處罰金新臺幣陸仟元,如易服勞役,以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得價值新臺幣貳佰貳拾伍元之滷味壹包沒收,於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條,均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告陳慶陽有多次竊盜之前科紀錄,有法院前案紀 錄表在卷可佐,素行不良,不思以正途獲取所需,見有機可乘即任意竊取他人財物,所為危害社會治安及侵害他人財物安全,應予非難,被告犯後坦承犯行之態度,及其於警詢中自陳國中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況(偵查卷第3頁),暨本案犯罪動機、目的、手段、所生損害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收: 按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額;刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查:被告竊得價值新臺幣225元之滷味1包,為其本案之犯罪所得,未據扣案,亦未返還告訴人王真惠,爰依上開規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官粘鑫聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 書記官 廖 郁 旻 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第6056號 被 告 陳慶陽 男 65歲(民國00年00月0日生) 住○○市○○區○○路0段000巷0號3 樓 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑, 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、陳慶陽意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國11 3年3月13日17時3分許,在新北市○○區○○街000號旁,徒手竊取王真惠所有並置於機車上之滷味1包(價值約新臺幣225元),得手後離去。嗣經警調閱監視器錄影畫面,始悉上情。 二、案經王真惠訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告陳慶陽於警詢及偵查中坦承不諱, 核與告訴人王真惠於警詢時指訴之情節大致相符,復有監視器錄影畫面截圖4張在卷可憑,是被告之任意性自白與事實相符,其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之滷味1包,為其犯罪所得,且未發還,請依刑法38條之1第1項前段規定宣告沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 檢 察 官 粘 鑫 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書 記 官 韓博宇 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。