毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5873號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王元勢 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第2987號），本院判決如下： 　　主　文 王元勢犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 　　事實及理由 一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品 危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告王元勢前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第899號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於民國111年2月17日認被告無繼續施用毒品之傾向而出所等情，有被告之法院前案紀錄表、法院毒品案件紀錄表、法院在監在押簡列表在卷可佐，是被告於觀察勒戒執行完畢3年內，再犯本案施用第二級毒品罪，足認被告本案施用第二級毒品之行為，非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「3年後再犯」之情形，依上開規定，檢察官逕行聲請簡易判決處刑，即無不合，合先敘明。 二、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用如附件之檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充「被告於警詢時之自白」為證據。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行 完畢而受不起訴之處分，受毒品危害防制條例對施用毒品行為人之寬典，本應知所警惕，體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，竟再次施用第二級毒品甲基安非他命，顯見被告仍未能戒斷施用毒品之惡習，陷溺已深，不僅戕害自己身心健康，尚且危害社會風氣，犯罪所生之危險非輕；兼衡施用毒品之行為人，或因毒品藥理成癮性所致之生、心理依賴性，始反覆施用毒品，具有病患性犯人之特徵，犯罪之動機尚非惡質；併考量被告於警詢時及偵查中始終坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告近年屢因施用毒品，經本院為科刑判決確定之素行（見本院卷〈法院前案紀錄表〉），暨被告為國中畢業之智識程度，離婚，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（見毒偵卷第9頁，本院卷〈個人戶籍資料〉）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，本案查獲而扣案如附表所示之物，經送鑑驗結果，確分別含有第二級毒品甲基安非他命成分，及含有第二級毒品N,N-二甲基安非他命、甲基安非他命及安非他命成分之殘渣，有如附表備註欄所示之扣押物品清單及毒品成分鑑定書在卷可參；此外，因盛裝毒品之包裝袋及已使用之吸食用玻璃球，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將毒品完全析離，故應與第二級毒品視為一體，而亦應按前開規定，併予沒收銷燬；至送鑑取樣耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官周欣蓓聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　吳丁偉 上列正本證明與原本無誤。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張槿慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 得上訴（20日內） 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表： 編號 物品及數量 備註 1 白色晶體2包 （含袋、標籤毛重1.0001公克；淨重0.5484公克；驗餘淨重0.5472公克） ⑴檢出含甲基安非他命成分。 ⑵臺北榮民總醫院113年6月26日北榮毒鑑字第AA228號毒品成分鑑定書（見毒偵卷第85頁） ⑶113年度安保字第1487號（見毒偵卷第89、101頁） 2 玻璃球1個 （含標籤毛重3.1828公克） ⑴檢出含N,N-二甲基安非他命、甲基安非他命及安非他命成分。 ⑵臺北榮民總醫院113年6月26日北榮毒鑑字第AA228號毒品成分鑑定書（見毒偵卷第85頁） ⑶113年度紅保字第2850號（見毒偵卷第87、103頁） 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2987號 　　被　　　告　王元勢　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王元勢前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年2月17日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第226、227、228號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年5月21日18時許，在新北市蘆洲區某地點，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年5月21日19時40分許，為警在新北市○○區○○路000號前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重計0.5472公克）及含第二級毒品甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命之玻璃球1支。經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告王元勢於偵查中之自白。 (二)新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺 北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1份。 (三)自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名 及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0236）各1份。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至上開扣案物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 　　項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周欣蓓