毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　 113年度簡字第916號 上訴人即被告 江愇渝 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院113 年4 月 25日第一審判決（113 年度簡字第916 號，聲請簡易判決處刑書 案號：112 年度毒偵字第6131號），提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按提起上訴，應於送達判決後20日內為之；原審法院認為上 　　訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失 　　者，應以裁定駁回之；上揭規定，並於簡易程序準用之，刑 　　事訴訟法第349 條前段、第362 條前段、第455 條之1 第3 　　項分別定有明文。 二、次按刑事訴訟送達文書，除刑事訴訟法第1 編總則第6 章有 　　特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定 　　有明文。而送達方式如無法依民事訴訟法第136 條（住居所 　　送達）、第137 條（補充送達）、第138 條（寄存送達）等 　　方式送達時，如被告之應為送達之處所仍有不明者，則法院 　　自得依職權命為公示送達，而生合法送達之效力，民事訴訟 　　法第149 條亦有明文。 三、經查： （一）本件上訴人即被告江愇渝因違反毒品危害防制條例案件， 　　　經本院於民國113 年4 月25日以113 年度簡字第916 號刑 　　　事簡易判決處有期徒刑四月後，該判決書於113 年5 月3 　　　日以郵寄送達被告之住所地（戶籍地址）新北市○○區○ 　　　○路00號21樓之2 及當時居所地新北市○○區○○路000 　　　號，均因查無此人致無法送達退回，有送達證書在卷為證 　　　。 （二）復經遍查全卷，亦查無被告當時之其他住居所，則被告之 　　　送達處所顯然不明，故本院乃於113 年5 月8 日依法對被 　　　告公示送達，依刑事訴訟法第60條第2 項規定，自最後公 告之日起經30日發生效力，並於113 年7 月2 日因上訴期 　　　間屆滿而確定，此有本院裁定、公示送達公告等件附卷可 　　　佐。 （三）而被告係於113 年8 月16日因另案羈押在法務部○○○○ 　　　○○○○，於113 年11月26日出所，有前案紀錄表附卷可 　　　參。 四、是被告遲至113 年10月15日始行提起上訴（有法務部○○○ 　　○○○○○收狀章戳之上訴狀在卷可按），已逾越上訴期間 　　，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第362 條 　　前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　3　　日 　　　　　　　　　刑事第28庭　法　官　林 鈺 琅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張 婉 庭