定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲更一字第29號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 郭進維 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣新北地方檢察署113年度執聲字第1827號） ，經本院以113年度聲字第2605號裁定後，受刑人提起抗告，經 臺灣高等法院以113年度抗字第1660號裁定撤銷發回本院，本院 更為裁定如下： 　　主　文 郭進維犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分 應執行有期徒刑5年2月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人郭進維因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表（編號16犯罪日期欄所載「110.6.20至110.9.12」更正為「110年6月20日、110年9月12日」、編號18犯罪日期欄所載「110.6.18至110.6.19」更正為「110年6月18日、110年6月19日」），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，均於附表編號1裁判確定 前所犯，嗣經分別判處如附表所示之刑且均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該等判決書各1份附卷可憑。又附表編號5、8、12、13所示之罪所處之有期徒刑雖不得易科罰金，而附表其餘所示之罪所處之有期徒刑則得易科罰金，然受刑人既於執行中請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1份在卷可稽，是聲請人以本院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院聲請就上開各罪所處之刑定其應執行之刑，於法即無不合，應予准許。爰衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，並佐以附表編號7、9、16、18所示各罪曾經法院於判決中或以裁定分別定其應執行刑確定（詳如附表上開編號「宣告刑」欄所示），及受刑人對本件定刑之意見（詳定刑聲請切結書、刑事抗告狀、刑事聲請狀）等情，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，就有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號12所示之罪，其宣告刑之併科罰金部分，因無宣告多數罰金情形，自不在本案定執行刑之列，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　莊婷羽 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝旻汝 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日