發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第1192號 聲 請 人 即 被 告 蔡依璇 上列聲請人即被告因詐欺等案件(112年度訴字第780號)，聲請發 還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之附表編號1、2所示之物均應發還蔡依璇。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡依璇（下稱聲請人）所有如 附表編號1、2所示之物，曾經臺灣新北地方檢察署扣押在案，惟聲請人於調查筆錄說明該等物品皆為個人使用，與金峯公司無關連，且為其生活所必需，有取回如附表編號1、2所示之物之必要，爰依法聲請發還等語。 二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。 三、查聲請人於本院審理時陳述：（你被警方查扣1台筆電、2支 手機是否為你所有？）扣案之筆電與iPhone12ProMax是我個人所有，沒有用在本件工作上等語（本院780卷二第130頁）。且聲請人涉犯詐欺等案件，業經本院於113年11月28日以112年度訴字第780號、113年度訴字第562號判決，尚未確定，且附表編號1、2所示之物均未宣告沒收，有上開判決附卷可稽。準此，本件聲請於法尚無不合，如附表編號1、2所示之物，自無留存之必要，應予發還。 四、依刑事訴訟法第142條第1項前段規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　刑事第六庭審判長法　官　樊季康 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉逸如 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊展庚 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方志淵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附表： 編號 扣押物名稱 數量 1 iPhone 12 Pro Max廠牌手機（IMEI：000000000000000，天峰藍色, 門號0000000000號SIM卡1張） 1支 2 ACER筆記型電腦（含無線滑鼠、電源線） 1台