聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第2308號 聲明異議人 廖珈瑜 受 刑 人 何郁婷 上列聲明異議人因受刑人違反洗錢防制法案件，對於臺灣新北地 方檢察署檢察官執行之指揮（113年度執再助字第128號），聲明 異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人廖珈瑜為受刑人何郁婷之配 偶，緣受刑人入監服刑後，出現嚴重身心健康問題，受刑人入監前經醫院檢查疑似患有心血管疾病，入監後處於高壓環境，精神狀況欠佳，故聲明異議人因認受刑人當前身心狀況不適宜繼續在監服刑，應給予適當醫療照護與治療，受刑人願轉為易服社會勞動，嚴格遵守相關規定，並期能保障醫療及心理健康需求，爰對臺灣新北地方檢察署檢察官（下稱新北檢檢察官）113年度執再助字第128號（刑事聲明異議狀誤載為「執字第128號」，應予更正）指揮之執行聲明異議等語。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。而本條所謂「諭知該裁判之法院」，係指對被告為有罪判決，而於主文內實際宣示其主刑、從刑裁判之法院而言（最高法院111年度台聲字第145號、79年度台聲字第19號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠本案聲明異議人為受刑人之配偶，有受刑人之戶役政資訊網 站查詢個人戶籍資料在卷可稽，固可認定聲明異議人有權為受刑人聲明異議，合先敘明。 　㈡惟聲明異議狀載明受刑人於民國113年6月12日因洗錢防制法 被判處有期徒刑4月，現於桃園女子監獄服刑中等語，復從被告前案紀錄中，僅有受刑人前因違反洗錢防制法案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）於110年12月30日以110年度審金簡字第84號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣6萬元，於111年3月8日送執行，經臺灣桃園地方檢察署先後囑託臺灣臺南地方檢察署、臺灣新北地方檢察署代為執行，現由新北檢檢察官以113年度執再助定字第128號執行指揮書執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、桃園地院110年度審金簡字第84號判決書、執行指揮書電子檔紀錄在卷可證。從上開事證可知，聲明異議人認為檢察官執行指揮有所不當者，僅有新北檢檢察官113年度執再助字第128號之執行指揮與聲明異議狀所述相關聯，應認聲明異議人係針對該執行指揮為聲明異議。然而，新北檢檢察官之執行指揮所依憑之判決乃桃園地院110年度審金簡字第84號刑事判決，故實際為有罪判決之宣告乃桃園地院之裁判，於主文內實際諭知主刑者即為桃園地院，揆諸上開判決及法條意旨，其方屬刑事訴訟法第484條所稱之「諭知該裁判之法院」，聲明異議人如對檢察官執行之指揮認有不當，應向諭知該裁判之桃園地院聲明異議。從而，聲明異議人以新北檢檢察官執行之指揮為不當，誤向本院聲明異議，於法尚有未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　施元明 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林君憶 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日