聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3093號 聲明異議人 即 受刑人 陳雪芬 上列聲明異議人即受刑人因犯竊盜等案件，對於臺灣新北地方檢 察署檢察官之執行指揮(113年度執更字第2574號)，認為不當而 聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀所載。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言；檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言(最高法院108年度台抗字第433號刑事裁定意旨參照)。再受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限，倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議（最高法院102年度台抗字第404號刑事裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠聲明異議人陳雪芬前因竊盜案件，經本院111年度簡字第5367 號判決拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，該判決於112年2月22日確定，執行案號為臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)112年度執字第3442號；又另犯竊盜等案件，經本院112年度簡字第2171號判決定應執行拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，再經聲明異議人上訴後，本院112年度簡上字第399號判決上訴駁回，該判決並於112年11月29日確定，執行案號為新北地檢署113年度執字第4875號。上開案件，再經本院以113年度聲字第1749號裁定定應執行刑60日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，該裁定於113年6月18日確定，上開執行案號再併至新北地檢署113年執更字第2574號執行指揮書執行，並於113年9月3日易科罰金執行結案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並經本院調閱新北地檢署113年執更字第2574號執行指揮書之卷宗確認無誤。 　㈡是上開判決、裁定既已確定，新北地檢署檢察官依已確定之 判決、裁定執行，實難謂有何執行之指揮違法或其執行方法不當之可言。聲明異議人針對113年度執更字第2574號執行指揮書聲明異議，然並未具體言明檢察官之執行指揮有何不當之處，自難認有理由。至聲明異議人如對上開判決、裁定之結果不服，實屬對已確定之裁判再為爭執，應另循適法途徑尋求救濟，而非聲明異議程序所能審究。綜上，聲明異議人以前揭理由聲明異議，揆諸上開說明，其異議為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條、第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　吳昱農 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳芳怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。