定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　 113年度聲字第3419號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳治霖 （現在法務部○○○○○○○○○○○執行） 上列聲請人因被告違反洗錢防制法等案件，先後判決確定如附表 所載，聲請定其應執行刑（113 年度執聲字第2474號），本院裁 定如下： 　　主　文 甲○○因犯如附表所示之罪，所處如附表所載等刑，有期徒刑部 分應執行有期徒刑捌月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告甲○○因犯違反洗錢防制法罪等案件， 　　先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 　　款規定，合併定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 　　1 項規定聲請定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 　　，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 　　（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得 　　易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會 　　勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 　　請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第 　　50條、第53條分別定有明文。 三、查本件被告因違反洗錢防制法等案件，經本院先後判決處如 　　附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高 　　等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。被告所犯如附表編號 　　一所示之罪刑得易科罰金，附表編號二所示之罪刑則不得易 　　科罰金，核屬刑法第50條第1 項第1 款情形，依同條第2 項 　　規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第 　　51條規定合併定其應執行之刑。查被告業已請求檢察官就附 　　表所示各罪聲請合併定其應執行之刑，有被告簽署之「定刑 　　聲請切結書」在卷可稽，檢察官以本院為上開各案犯罪事實 　　最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請 　　為正當，應予准許。　　 四、爰本於罪責相當之要求，審酌被告所犯附表所示各罪之犯罪 　　類型、態樣、侵害法益、犯罪時間及行為動機等定執行刑情 　　狀，兼衡被告違反規定之嚴重性及所犯數罪整體非難評價， 　　綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之 　　必要性等節，就其所犯附表所示之各罪，裁定定有期徒刑部 　　分應執行之刑如主文所示。又被告所犯如附表編號二所示之 　　罪刑，因不得易科罰金，故與附表編號一所示罪刑併合處罰 　　之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附 　　此敘明。 五、末按法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外， 　　於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴 　　訟法第477 條第3 項定有明文。查本件係經被告請求檢察官 　　聲請定應執行刑，且被告已於上揭定刑聲請切結書內以書面 　　陳述表示無意見等情，有卷附定刑聲請切結書可參，爰認顯 　　無再通知被告陳述意見之必要，併此敘明。 六、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第28庭　法　官　林 鈺 琅 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張 婉 庭 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　16　　日 編　　　　　號 　　　　 1 　　　　 2 罪　　　　　名 公共危險 洗錢防制法 宣　　告　　刑 有期徒刑五月，如易科罰金新臺幣一千元折算一日。 有期徒刑五月，併科罰金新臺幣三萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。 犯　罪　日　期 108 年9 月14日 109 年6 、7 月間 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺灣新北地方檢察署 109 年度少連偵字第 113 號 臺灣新北地方檢察署 110年度偵字第1565號 、第1756號 最　後 事實審 法　　院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案　　號 109年度審簡字第882號 111年度金訴字第471號 判決日期 109 年11月3 日 111 年12月28日 確　定 判　決 法　　院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案　　號 109年度審簡字第882號 111年度金訴字第471號 判　　決 確定日期 109年12月15日 112 年2 月22日 是否為得易科罰金之案件 是 否（得易服社會勞動） 備註 臺灣新北地方檢察署 110 年度執保字第38號 （經撤銷緩刑，以111 年度執撤緩字第84號易科罰金執行完畢） 臺灣新北地方檢察署 112 年度執字第2439號