定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3471號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳贊喆 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執聲字第2317號），本院裁定如下： 　　主　文 陳贊喆所犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒 刑1年6月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳贊喆因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯詐欺等案件，經本院先後判處如附表所載 之刑（聲請書附表編號2「宣告刑」欄漏載併科罰金刑，經本院補充如附表所示），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽。而其中附表編號2所示之罪刑得易服社會勞動，附表編號1所示之罪刑不得易服社會勞動，依刑法第50條第1項但書規定，原不得就附表編號1至2所示之各罪刑合併定其應執行刑，然受刑人已以書面請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1份在卷可憑，合於刑法第50條第2項規定。從而，檢察官之聲請為正當，應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐以附表編號1所示之罪經判決定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，復考量受刑人之意見（見本院受刑人定應執行刑意見查詢表），關於受刑人所犯附表編號1至2所示之罪，有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。另本件受刑人前開所犯原得易服社會勞動之罪刑，因與不得易服社會勞動之罪合併定其應執行刑，揆諸前開說明，自不得易服社會勞動，關於併科罰金部分，因僅有附表編號2所示之罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 　　第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　　何奕萱 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　林有象　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 附表： 編號 1 2 罪名 詐欺 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑1年1月（1罪）、有期徒刑1年2月（1罪）、有期徒刑10月（1罪） 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元 犯罪日期 111年4月19日至111年6月13日 112年2月間某日至112年3月7日 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 案號 112年度金訴字第721、725號 113年度金簡字第84號 判決日期 112/10/20 113/03/18 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 案號 112年度金訴字第721、725號 113年度金簡字第84號 判決確定日期 112/12/03 113/05/01 是否為得易科罰金之案件 否 否(得易服社會勞動) 備註 編號1經判決應執行有期徒刑1年4月 無