定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3590號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 文凱俊 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第2496號），本院裁定如下： 　　主　文 文凱俊所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期 徒刑伍年玖月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人文凱俊因違反洗錢防制法等案件，先 後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。 二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪（第1項）。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之（第2項）。」又數罪併罰，有2裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。 三、查本件受刑人因違反洗錢防制法等案件，經法院各判處如附 表所示之刑確定在案，有各該案號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。又附表編號2所示之罪所處之刑不得易科罰金但得易服社會勞動，餘則為不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲本件受刑人業已請求聲請人就如附表編號1至2所示2罪，向法院提出定應執行刑之聲請，有受刑人民國113年8月22日定刑聲請切結書1份在卷為憑。準此，聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，復考量受刑人對本件定應執行刑之意見（見受刑人113年8月22日定刑聲請切結書），定其應執行之刑如主文所示（至罰金刑部分，因僅有附表編號2之罪宣告併科罰金，無定執行刑之問題，應合併執行）。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第4款、第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　劉思吟 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家偉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日