定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3636號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄒依純 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第2620號），本院裁定如下： 　　主　文 鄒依純所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分， 應執行有期徒刑參月。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人鄒依純因犯毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定之等語。 二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條定有明文。故對於裁判前所犯數罪存有刑法第50條第1 項但書各款所列情形時，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰之，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。 三、查受刑人鄒依純因犯如附表所示各罪，經本院判決科刑確定 在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等在卷可稽。其中附表編號2所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號1所示之罪所處之刑則不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。查本件受刑人已請求聲請人就附表所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，此有定刑聲請切結書1紙在卷可考（附於113年度執聲字第2620號卷），是本件聲請符合刑法第50條第2項規定，應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑，且無庸為易科罰金折算標準之記載。從而，聲請人以本院為附表之犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核無訛，應予准許。又聲請定應執行刑之數罪，縱使犯罪之一部分所科之刑已經執行完畢，仍不能逕認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至於已執行部分應如何處理，則係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院94年度台抗字第47號、93年度台抗字第621號裁定意旨參照）。查受刑人所犯附表編號1所示之罪刑，雖已執行完畢，依上開說明，仍應與附表編號1所示之罪刑，定其應執行刑，僅嗣應予扣除該已執行部分。又附表編號1所示之罪，另有併科罰金新臺幣1萬元，惟因附表所示各罪僅有此併科罰金之單一宣告，不生應併予定應執行問題。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨參照）。準此，本院以書面通知受刑人於期限內就定應執行刑表示意見，惟受刑人於期限內並未具狀表示意見，有本院送達證書1份在卷可憑，附此敘明。 四、爰審酌受刑人所犯如附表編號1之犯行係提供帳戶供詐欺集 團使用，如附表編號2之犯行係施用第二級毒品，犯罪手段不同，侵害不同類型法益等總體情狀，本於比例原則、責罰相當原則、刑罰經濟及恤刑目的等，綜合評價受刑人應受矯治之程度，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　樊季康 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃莉涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 受刑人鄒依純定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 洗錢防制法 施用第二級毒品 宣告刑 有期徒刑2月 併科新臺幣10000元 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 111/10/18 112/09/23 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢112年度偵字第29085號 新北地檢112年度毒偵字第6892號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 案　　號 112年度金訴字第905號 113年度簡字第2072號 判決日期 112/09/18 113/05/31 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 案號 112年度金訴字第905號 113年度簡字第2072號 判決 確定日期 112/11/02 113/07/13 是否為得易科罰金之案件 否（得易服社會勞動） 是 備註 新北地檢112年度執字第12983號（罰金刑不在定刑範圍，均已執畢） 新北地檢113年度執字第10127號