沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3645號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 劉偉豪 具 保 人 劉偉英 上列聲請人因被告竊盜案件，聲請沒入保證金（113年度執聲沒 字第514號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人劉偉英因被告劉偉豪犯竊盜案件，經 依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，應沒入其繳納之保證金，爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按沒入保證金，以受刑人逃匿為要件。所謂逃匿，須有積極 之逃匿隱藏行為，須依法定程序傳喚、拘提被告，以確認有積極逃匿之事實。 三、查被告前因竊盜案件，經檢察官指定保證金額1萬元，由具 保人於民國111年11月8日繳納現金後，經該署檢察官將被告釋放。嗣該案經本院以111年度簡字第4890號判決判處拘役40日（4罪），並經本院以112年度聲字第1091號裁定應執行拘役100日確定，有臺灣新北地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據、上揭判決書、裁定各1份在卷可憑。 四、該案經移送執行後，臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署 ）檢察官傳喚被告應於113年5月23日上午10點到案執行，並通知具保人帶同被告到案執行，傳喚被告之傳票寄送至被告之戶籍地址「桃園市○○區○○○00號」，因該處為不按址投遞區，招領逾期後經郵務單位退回，復經囑託警察機關為送達，亦因該址已為廢墟，無法送達，惟寄送至被告居所地(即桃園市○○區○○街00巷00號2樓、桃園市○○區○○街00巷00號2樓)之傳票，及寄予具保人之通知，則均已合法送達，有被告及具保人之戶籍資料查詢結果、在監在押紀錄表、通知具保人之函文、執行傳票及通知具保人之送達證書、員警查訪紀錄表暨所附照片在卷可憑。被告無正當理由未於113年5月23日到案執行，然遍查全卷，未見檢察官嗣有依法派警至被告上揭2居所拘提被告，則被告是否已逃匿，即有未明，依上開說明，本件聲請人聲請沒入具保人所繳納之保證金，於法尚有未合，應予駁回。 五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　陳昭筠 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳進安 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日